Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 07АП-15/17

г. Томск

16 января 2017 г.

Дело N А67-7006/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (рег. N 07АП-15/17) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области от 28 ноября 2016 года по делу N А67-7006/2016 (судья Д.А. Гребенников)

по иску закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт" (ИНН 5402105115, ОГРН 1025401008600)

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (ИНН 7017084932, ОГРН 1037000170690)

о взыскании 114 853,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО ""Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области от 28 ноября 2016 года по делу N А67-7006/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба АО ""Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее обстоятельство.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции не обращались.

Следовательно, вынесение судом первой инстанции резолютивной части решения соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (рег. N 07АП-15/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 339559 от 26.12.2016 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков