Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-53511/16

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АБКарго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об отказе в удовлетворении заявления ООО "АБКарго" об оспаривании решения комитета кредиторов от 19.05.2016 в деле о банкротстве ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" - Бабенко О.А. по дов. от 23.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кладов Б.А.

Определением суда от 03.10.2016 ООО "АБКарго" отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения комитета кредиторов от 19.05.2016.

ООО "АБКарго" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ООО "АБКарго", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует и материалов дела, 19.05.2016 состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Геотек - Восточная буровая компания", на котором в соответствии с повесткой дня, вопросом был определен как одобрение действий конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" Кладова Б.А. по обращению в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АБКарго" несостоятельным (банкротом).

Единогласным решением комитета кредиторов в составе председателя комитета Бабенко О.А. и Дудий Е.А. были одобрены действия конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" Кладова Б.А. по обращению в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АБКарго" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве предусматривает права комитета кредиторов для осуществления возложенных на него функций.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из положений названных правовых норм, решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом.

Таким образом, заседание комитета кредиторов, состоявшееся 19.05.2016 правомочно.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов состоит из физических лиц, которые избираются по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с положениями статей 12, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы реализуют свое право в отношении вопросов об образовании комитета кредиторов и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов, посредством участия в собрании кредиторов.

Поскольку комитет кредиторов образуется на основании решения собрания кредиторов и действует от имени конкурсных кредиторов, извещение о проведении заседания комитета кредиторов каждого конкурсного кредитора не требуется.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности ООО "АБКарго" перед ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А56-12347/2014, согласно которому общая сумма задолженности ООО "АБКарго" перед ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" составляет 3 768 219, 01 руб.

С учетом погашения, сумма задолженности составляет 3 706 412, 71 руб. Настоящая задолженность до настоящего времени ООО "АБКарго" не погашена.

По смыслу статьи 126 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства приоритет в решении вопроса о порядке формирования конкурсной массы должника принадлежит кредиторам.

Дебиторская задолженность ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" является его имуществом, при этом ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" вправе распоряжаться дебиторской задолженностью с целью реализации имущественных интересов конкурсных кредиторов по делу о банкротстве должника, целей и задач конкурсного производства должника, в том числе вправе обратиться в суд о признании несостоятельным (банкротом) дебитора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "АБКарго" по данному пункту повестки дня, поскольку оспариваемое решение комитета кредиторов принято в пределах его компетенции по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности.

ООО "АБКарго" не доказано нарушение его прав оспариваемым решением комитета кредиторов, принятом на заседании от 19.05.2016.

Таким образом, в удовлетворении заявления ООО "АБКарго" об оспаривании решения комитета кредиторов от 19.05.2016 судом первой инстанции отказано правомерно.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-183670/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АБКарго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова