Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-63170/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - возмещение расходов - рассмотрение дел в первой инстанции - компенсации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-63170/16

Требование: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-121896/16

Судья А.И. Трубицын,

рассмотрев заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о принятии дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Издательство ДЖЕМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2016 года по делу N А40-121896/16 по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "О-Курьер" о взыскании 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к обществу с ограниченной ответственностью "О-Курьер" о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-121896/16 отменено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" 100 000 рублей компенсации, 5 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

16.01.2017 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления, поскольку апелляционным судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, о чем истец просил в исковом заявлении.

В суде первой инстанции требование о взыскании судебных расходов не рассматривалось, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ООО "Издательство ДЖЕМ" отказано не было, в данной части решение в апелляционном порядке не оспаривалось.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело, не вправе рассматривать требования, заявленные в суд первой инстанции и не рассмотренные судом по существу, вправе рассматривать дело только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Истец в суде апелляционной инстанции доводов о судебных расходах не заявлял ни письменно, ни устно.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, если суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в первой инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о вынесении дополнительного постановления возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о вынесении дополнительного постановления на "1" листе.

Судья

А.И. Трубицын