Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-15703/16

г. Самара

16 января 2017 г.

дело N А55-15368/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2017 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуриной В.А.,

с участием:

от истца индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича - представитель Рящин Я.А., доверенность от 20.12.2016,

от ответчика акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" и третьего лица Сытилина Константина Викторовича представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15368/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ОГРНИП 308745327700011, ИНН 745310520162)

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986), третье лицо Сытилин Константин Викторович о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 67 222,80 руб.. в том числе 31 560 руб. недоплаченного страхового возмещения, 35 662,80 руб. неустойки за период с 03.03.2016 по 23.06.2016, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 89 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сытилин Константин Викторович.

Решением от 27.09.2016 с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича взыскано 27 705,51 руб., в том числе 25 893 руб. страхового возмещения, из них: 22 060 руб. расходов на восстановительный ремонт, 3833 руб. расходов на оценку, 1812,51 руб. неустойки, а также 1108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 37 руб. почтовых расходов. В остальной части в иске и взыскании судебных расходов отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича Рящиным Я.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.12.2016.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены представителю истца и последнему понятны.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15368/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стояну Роману Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина