Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 05АП-83/17 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - отчет конкурсного управляющего - правоспособность - единый государственный реестр юридических лиц)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 05АП-83/17

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

г. Владивосток

18 января 2017 г.

Дело N А51-18853/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционные жалобы Латиповой Алины Абдумажидовны и Латиповой Алисы Абумажидовны,

апелляционное производство N 05АП-83/2017, 05АП-82/2017

на определение от 14.12.2016

о завершении конкурсного производства

по делу N А51-18853/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж"

к открытому акционерному обществу "ДАЛЬЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Латиповой Алины Абдумажидовны и Латиповой Алисы Абумажидовны на определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2016 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "ДАЛЬЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ".

Пятый арбитражный апелляционный суд считает жалобы подлежащими возврату в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Примосркого края от 14.12.2016 по делу N А51-18853/2014 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "ДАЛЬЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" завершено.

В соответствии с абзацем 3.3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие - должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Запись о ликвидации открытого акционерного общества "ДАЛЬЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28 декабря 2016 года.

Таким образом, 28.12.2016 открытое акционерное общество "ДАЛЬЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" прекратило существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства.

С учетом изложенного апелляционные жалобы подлежат возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобы, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложенными к ним документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин