Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-310/17 (ключевые темы: недвижимое имущество - судебное решение - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-310/17

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А56-24581/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 г. по делу N А56-24581/2016 (судья Ульянова Л.М.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к 1. ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости",

2. Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании

установил:

ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 г. по делу N А56-24581/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 по делу N А56-24581/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителей Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости", поступившая в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 10.01.2017 г. (после судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Департамента городского имущества города Москвы), подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку решение от 22.09.2016 г. вступило в законную силу.

В случае обжалования вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе ввиду принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, о чем суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-310/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семи листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина