Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 17АП-17938/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

16 января 2017 г.

Дело N А50-9644/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Престиж": Харламова И.Л., паспорт, доверенность от 18.04.2016 N 3;

от ответчика, жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21": Дубовцева О.О., паспорт, доверенность от 14.11.2016.

от ответчика - акционерного общества "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию": представитель не явился,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 октября 2016 года по делу N А50-9644/2016,

принятое судьей Султановой Ю.Т.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1095902011600, ИНН5902860130)

к жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" (ОГРН 1135908000414, ИНН 5908052387), акционерному обществу "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1055900256642, ИНН 5902196329)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" (далее - ЖСК "Адмирала Ушакова, 21", ответчик) и Акционерному обществу "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - АО "ПАИЖК") о взыскании солидарно задолженности в размере 1 546 664,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 317,95 руб., с начислением процентов по день оплаты долга.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" 1 546 664 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 30.09.2016 в размере 117 002 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, начиная с 01.10.2016 по день оплаты долга. От исковых требований к АО "ПАИЖК" отказался.

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2016 производство по делу в части исковых требований ООО "Престиж" к АО "ПАИЖК" прекращено. Исковые требования к ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе оспаривает факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору.

По мнению ответчика из содержания актов сдачи-приемки услуг на общую сумму 2 245 157 руб. невозможно установить, какие именно услуги были оказаны, указанные акты не подтверждают факт и объем услуг, оказанных ЖСК "Адмирала Ушакова, 21". Данные документы содержат только указание на услугу, при этом документов, подтверждающих факт выполнения перечисленных в актах работ (отчеты, акты передачи документов), в материалы дела не представлено. На протяжении всего периода действия договора со стороны ЖСК "Адмирала Ушакова, 21"и АО "ПАИЖК" к ООО "Престиж" предъявлялись претензии по качеству оказываемых истцом услуг. При указанных обстоятельствах полагает, что стоимость оказанных ООО "Престиж" услуг должна быть уменьшена на стоимость некачественно оказанных услуг в размере 380 040,16 рублей.

Кроме того отмечает, что в мотивировочной части обжалуемого решения не указаны мотивы, по которым суд отверг доказательства и отклонил приведенные в обоснование своей правовой позиции доводы ответчиков.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

АО "ПАИЖК" правовой позиции по апелляционной жалобе истца суду апелляционной инстанции не представило, явку своего представителя не обеспечило, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции 11.01.2017 представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Технический заказчик) и ответчиком-1 (Застройщик) был заключен договор N ТН-1/2015 от 13.03.2015 на выполнение услуг технического заказчика, по условиям которого (п.1.1 договора) договора застройщик поручает, а технический заказчик принимает на себя обязательство оказать услуги по выполнению функций заказчика при строительстве (достройке) и вводе в эксплуатацию объекта незавершенного строительства жилого дома с пристроенным магазином. Площадь застройки 2241,6 кв.м, степень готовности 47%, инв.N 32342, лит.А.А1,А2,А3,А4, адрес (местонахождение): Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала Ушакова, 21 (2 этап строительства, позиции 2, 3, 4, 7 (далее - Объект) на условиях настоящего договора, в соответствии с требованиями застройщика, проектной документацией и графиком строительства Объекта (приложение N1) к настоящему договору, а застройщик обязуется принять надлежащим образом выполненные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора общий срок оказания услуг определяется от даты подписания договора и до выдачи Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства ГСН Пермского края "Заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации". Ориентировочная дата окончания оказания услуг - 30.04.2016.

В разделе 4 договора перечислены услуги, которые должен оказывать технический заказчик.

В соответствии с п.2.1 договора вознаграждение за услуги технического заказчика составляет 3 400 000,00 руб., НДС не взимается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Размер вознаграждения в течение 15 календарных месяцев за каждый расчетный месяц (календарный месяц, в течение которого оказывались услуги по договору) устанавливается в размере 193 333,00 руб.

Вознаграждение в размере 500 000,00 руб. выплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента получения в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства ГСН Пермского края "Заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации".

Согласно п.2.2 договора оплата производится застройщиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления на расчетный счет технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов оказания услуг сторонами.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.3 договора).

Приемка оказанных техническим заказчиком услуг осуществляется застройщиком ежемесячно на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, которые технический заказчик предоставляет застройщику в срок до 25 числа отчетного месяца (п.6.1 договора).

Согласно п.6.3 договора технический заказчик обязан ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также в любое время по требованию застройщика в течение 10 рабочих дней, предоставить отчет об оказанных им услугах по форме, согласованной сторонами, который должен содержать информацию о полученных документах, подготовленных запросах, согласованных актах приемки подрядных и иных работ и т.п.

13.01.2014 во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 19.10.2012 N Пр-2820, в целях реализации постановления Правительства Пермского края от 02.08.2012 N 601 "О мерах по завершению строительства многоквартирных жилых домов, по которым застройщик привлекал денежные средства граждан, но не исполнил обязательства по строительству и передаче жилых помещений" и в соответствии с Решением общего собрания ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" от 01.12.2013 между ответчиком-1 (Учредитель управления) и ответчиком-2 (Доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления (л.д.22-29), по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на определенный договором срок имущество (Объект незавершенного строительства) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления.

В соответствии с п.2.1 договора доверительного управления от 13.01.2014 ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" передал АО "ПАИЖК" в доверительное управление объект незавершенного строительства - незавершенный строительством жилой дом, площадь застройки 2241,6 кв.м, степень готовности 47%, инв.N 32342, лит.А,А1,А2,А3,А4, адрес (местонахождение): Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул. Адмирала Ушакова, 21.

Срок действия доверительного управления - с 20.12.2013 по 20.12.2018 (п.2.3 договора доверительного управления от 13.01.2014).

Действие договора доверительного управления от 13.01.2014 в части возмещения расходов, связанных со строительством и содержанием имущества, распространяются на правоотношения, возникшие с 22.12.2012 согласно протокола собрания участников строительства Некоммерческого фонда защиты Права "ПАТРИОТЫ" (п.2.4 договора от 13.01.2014).

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства по договору N ТН-1/2015 на выполнение услуг технического заказчика от 13.03.2015, оказал ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" услуги, что подтверждается актами N 000005 от 31.03.2015 на сумму 118 494,00 руб., N 000009 от 24.04.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000012 от 25.05.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000013 от 25.06.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000015 от 27.07.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000021 от 27.08.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000027 от 29.09.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000034 от 26.10.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000041 от 24.11.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000048 от 21.12.2015 на сумму 193 333,00 руб., N 000002 от 25.01.2016 на сумму 193 333,00 руб., N 000012 от 24.02.2015 на сумму 193 333,00 руб. (л.д.30-41 том 1). Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций. Стоимость оказанных услуг составила 2 245 157,00 руб.

Оказанные истцом услуги были частично оплачены АО "ПАИЖК" за ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" по платёжным поручениям на общую сумму 698 493,00 руб. (42-45).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" перед истцом по состоянию на 29.12.2015 составляла 1 159 998,00 руб. (л.д.46 том 1).

Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой оплатить оказанные услуги (л.д.47-51).

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец уведомил ответчиков о приостановке с 01.03.2016 оказания услуг по договору от 13.03.2015 (уведомление исх.N 45 от 16.02.2016 - л.д.52 том 1).

В связи с тем, что ЖСК "Адмирала Ушакова, 21"не оплатил оказанные услуги по договору, истец направил ответчикам претензию исх.N 69 от 22.03.2016 с требованием об оплате задолженности по договору (л.д.54 том 1).

Отсутствие оплаты оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта оказания услуг по договору, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Правоотношения истца и ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается отчетами технического заказчика о проделанной работе (перечне выполненных мероприятий) за период с 13.03.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 29.02.2016, предоставленные ответчикам (письма N 98 от 27.04.2015, N 318 от 03.08.2015, N 595 от 23.10.2015, N 51 от 18.02.2016, N 98 от 28.06.2016, л.д.105-111), акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору (л.д.30-41), подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме правомерно.

Доводы ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" сводящиеся к тому, что истец ненадлежащим образом выполнил обязательств по спорному договору, отклоняются с учетом следующего.

В соответствии с условиями договора (пункты 4.1.11, 4.1.28) на истца возложена обязанность оказывать услуги технического заказчика в соответствии с требованиями действующих строительных нормативов, законодательством РФ и региональными нормативными актами.

Предметом спорного договора является оказание истцом услуг по выполнению функций заказчика при строительстве (достройке) и вводе в эксплуатацию объекта незавершенного строительством жилого дома. Перечень мероприятий, входящих в состав оказываемых услуг, определен в пунктах 4.1.1 - 4.1.32 договора. В состав услуг по договору не входит изготовление для застройщика каких-либо проектов и комплектов исполнительной документации.

Фактическое оказание услуг по договору подтверждается отчетами технического заказчика о проделанной работе (перечне выполненных мероприятий) за период с 13.03.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 29.02.2016, предоставленные ответчикам (письма N 98 от 27.04.2015, N 318 от 03.08.2015, N 595 от 23.10.2015, N 51 от 18.02.2016, N 98 от 28.06.2016, л.д.105-111). В предусмотренный пунктом 5.3.3 договора срок (5 рабочих дней) от ответчиков возражения по содержанию ответчиков не поступали.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.3 ст.720 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору (л.д.30-41). Указанные акты подписаны представителями сторон, на актах имеются оттиски печатей сторон.

Согласно п.2.3 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

По условиям договора (пункт 2.5) застройщик вправе не оплачивать ежемесячное вознаграждение техническому заказчику и не подписывать акт сдачи-приемки услуг в случае, если технический заказчик не выполняет обязательства, предусмотренные договором, о чем составляется соответствующий акт.

ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без замечаний к объему и качеству услуг. Оказанные истцом услуги были оплачены частично.

ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному договору по состоянию на 29.12.2015 составляла 1 159 998, 00 руб. (л.д.46 том 1).

Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязанности, предусмотренной пунктом 6.3 договора, по предоставлению застройщику отчетов об оказанных услугах, содержащих информацию о проделанной техническим заказчиком работе. ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" не оспаривает факт получения отчетов об оказанных услугах. На основании данных, указанных в представленных отчетах, у ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" имелась возможность оценить объем оказанных услуг за соответствующий период.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что истцом оказаны услуги на меньшую сумму, чем указано в актах сдачи-приемки оказанных услуг, либо что в результате оказания услуг не были достигнуты цели, для достижения которых ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" был заключен спорный договор.

На основании изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" задолженности в размере 1 546 664, 00 руб. обоснованно и правомерно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем выполнении истцом обязательств по договору, о наличии в связи с этим оснований для отказа в оплате части задолженности, судом не принимаются как неподтвержденные документально. При этом судом принято во внимание, что сам истец работы не выполнял, а только контролировал выполнение работ иными лицами, из пояснений сторон следует, что в настоящее время объект строительства введен в эксплуатацию, следовательно, существенных и неустранимых недостатков при выполнении строительных работ допущено не было.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 002, 59 руб. за период с 15.04.2015 по 30.09.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, начиная с 01.10.2016 по день оплаты долга (расчет процентов приложен к заявлению об уточнении исковых требований).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

За период с 15.04.2015 по 31.05.2015 истец произвел расчет процентов с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты рассчитаны истцом с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

За период с 01.08.2016 по 30.09.2016 проценты рассчитаны истцом с применением ключевых ставок 10,5% (с 01.08.2016 по 18.09.2016) и 10,0% годовых (с 19.09.2016 по 30.09.2016).

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, признан правильным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 30.09.2016 в размере 117 002,59 руб., с их последующим начислением, начиная с 01.10.2016 по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды также правомерно удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2016 года по делу N А50-9644/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева