Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-17042/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - подача документов в электронном виде)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-17042/16

г. Самара

18 января 2017 г.

Дело N А65-17963/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016 (судья Камалетдинов М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" (ОГРН 1111651007148, ИНН 1651064334), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" (ОГРН 1131650015056, ИНН 1650269593), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 275000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ВостокТехноГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2016, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2016 представить в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты и документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 20.12.2016 установил новый срок оставления жалобы без движения до 17.01.2017.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 20.12.2016 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, тракт Мензелинский, д. 52, оф. 207.

В суд вернулся возвратный конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ООО ГК "ВостокТехноГрупп" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещено надлежащим образом.

ООО ГК "ВостокТехноГрупп" 20.12.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направило в суд апелляционной инстанции письмо, в котором заявитель жалобы указал, что не имеет возможности представить запрашиваемые судом документы, так как оригиналы документов были приложены к апелляционной жалобе.

Однако, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". К апелляционной жалобе приложена копия резолютивной части решения от 04.10.2016 и копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.08.2016. Подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты и документов, подтверждающих направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов