Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-3288/17 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-3288/17

г. Самара

14 марта 2017 г.

Дело N А65-17963/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016 (судья Камалетдинов М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" (ОГРН 1111651007148, ИНН 1651064334), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" (ОГРН 1131650015056, ИНН 1650269593), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 275000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ВостокТехноГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2016, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2016 представить в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты и документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 20.12.2016 установил новый срок оставления жалобы без движения до 17.01.2017.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 20.12.2016 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, тракт Мензелинский, д. 52, оф. 207.

В суд вернулся возвратный конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Поскольку к 17.01.2017 документы в суд не поступили, определением от 18.01.2017 заявление было возвращено заявителю.

ООО ГК "ВостокТехноГрупп" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 04.10.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 25.10.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 22.02.2017, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО ГК "ВостокТехноГрупп" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, была возвращена заявителю. Между тем, государственная пошлина была уплачена своевременно, что подтверждается квитанцией от 18.10.2016.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". К апелляционной жалобе приложена копия резолютивной части решения от 04.10.2016 и копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.08.2016. Подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты и документов, подтверждающих направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствовали, в связи с чем жалоба была оставлена без движения. Поскольку к установленному судом сроку документы в суд не поступили, определением от 18.01.2017 жалоба была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная чеком-ордером от 18.10.2016.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016, оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-17963/2016 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ВостокТехноГрупп" (ОГРН 1131650015056, ИНН 1650269593), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.А. Морозов