Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-266/17

г. Владимир

16 января 2017 г.

Дело N А43-2071/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусВино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 по делу N А43-2071/2016, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "РусВино" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 по делу N А43-2071/2016, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусВино" (ОГРН 1095260000880, ИНН 5260245555) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Нижегородской области от 25.09.2015 N11-61.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусВино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте с почтовым идентификатором N 60600005116274.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусВино" от 19.12.2016 (входящий номер 01АП-266/17 от 12.01.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 по делу N А43-2071/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусВино" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2016 N 701.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина