Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 01АП-266/17

г. Владимир

16 марта 2017 г.

Дело N А43-2071/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.03.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусВино" (ИНН 5260245555, ОГРН 1095260000880)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016

по делу N А43-2071/2016, принятое судьей Беляниной Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусВино" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области от 25.09.2015 N 11-61.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "РусВино" - Филатова С.Ю., по доверенности от 01.03.2017 N 8 сроком действия 3 года; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области - Акобян Е.Б., по доверенности от 09.01.2017 N 04-36/000023 роком действия до 31.12.2017, Фомичева И.В., по доверенности от 06.03.2017 N 04-36/002949.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "РусВино" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по налогу на прибыль организаций и по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.

По результатам проверки составлен акт от 04.08.2015 N 11-61 и принято решение от 25.09.2015 N 11-61 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 73 899 рублей за неполную уплату налога на прибыль организаций, в сумме 250 759 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость (штрафные санкции рассчитаны Инспекцией с учетом положений статьи 113 Налогового кодекса РФ и смягчающих ответственность обстоятельств).

Данным решением Обществу доначислены: налог на прибыль организаций за 2012 год в сумме 738 983 рублей 35 копеек и начислены пени по налогу в сумме 194 558 рублей 13 копеек, налог на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года в сумме 3 752 099 рублей 69 копеек и начислены пени по налогу в сумме 1 107 061 рубль 02 копейки.

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 29.12.2015 N 09-12/25558@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 23.11.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Указывает, что им проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, с которыми имели место реальное заключение и исполнение договоров, а для целей налогообложения им учтены операции по ним в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность оспариваемого решения суда, в судебном заседании представители налогового органа, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 122 033 рублей 90 копеек и налога на прибыль за 2012 год в сумме 135 593 рублей послужил вывод налогового органа о необоснованном учёте Обществом при исчислении указанных налогов хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Альбус".

Как следует из материалов дела, в обоснование налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 122 033 рублей 90 копеек и учёта расходов в сумме 677 966 рублей 10 копеек Обществом представлены договор оказания информационных услуг от 17.09.2012 N 4, акт выполненных услуг от 31.12.2012 N 5, счет-фактура от 31.12.2012 N 312,, а также приказ от 10.09.2012 о проведении маркетинговых исследований (контроль - за управляющим директором Шиловым М.Ю.), распоряжение от 10.01.2013 об ознакомлении с результатами отчета и о разработке ассортиментной политики на 2013 год.

В представленных документах в качестве лица, подписавшего их от имени руководителя общества с ограниченной ответственностью "Альбус". Указан Солдатов А.В., от имени Общества договор от 17.09.2012 N 4 подписан управляющим директором Шиловым М.Ю., акт выполненных работ от 31.12.2012 N 5 подписан генеральным директором Глотовым А.А.

Налоговый орган установил, что услуги, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью "Альбус" по договору от 17.09.2012 N 4, Обществом не оплачены ни в 2012 году, ни в последующие периоды.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Альбус" (ИНН 7736631167) Инспекцией установлено, что данная организация с 27.05.2011 состояла на налоговом учете в Инспекции ФНС России N 36 по г.Москве (юридический адрес: г.Москва, пр-т Ломоносовский, д.23), с 05.09.2013 организация прекратила деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Ноар" (последним документов по взаимоотношениям общества с ограниченной ответственностью "Альбус" с Обществом по требованию налогового органа не представлено).

Основной вид деятельности - оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; учредителем организации является Солдатов А.В., руководителем организации является: с 25.05.2011 по 12.08.2013 - Солдатов А.В., с 13.08.2013 по 04.09.2013 - Гафурова С.В.

Согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы; налоговая отчетность, в том числе за 2012 год, представлялась организацией с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет, последняя налоговая отчетность представлена организацией за 2 квартал 2013 года (НДС); из анализа выписки о движении денежных средств по расчетным счетам организации следует отсутствие у нее эксплуатационных расходов (заработная плата, арендные, коммунальные платежи и т.п.) и наличие минимальных налоговых платежей (при выручке в размере 1 188 888 623 рубля организацией уплачены налоги в сумме 115 756 рублей, то есть 0,01%), денежные средства поступают на расчетный счет и расходуются с расчетного счета организации с назначением платежа, в основном, "за продукты питания", "за транспортные услуги", операции по получению и перечислению денежных средств за маркетинговые услуги отсутствуют.

Из объяснений Солдатова А.В. следует, что с 2007 года и по настоящее время он является учредителем и руководителем ряда организаций, работающих в сфере информационных технологий; паспорт никогда не терял и никому не передавал; его персональные данные как учредителя и руководителя имеются в ЕГРЮЛ, то есть в открытом доступе; общество с ограниченной ответственностью "Альбус" ему не знакомо (впервые услышал о нем от налогового органа), ничего о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альбус" ему не известно (протокол допроса от 15.04.2015).

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью НПО "Эксперт Союз" Галяутдиновой С.В. от 07.07.2015 N 172ПЭ-15 следует, что подписи на всех первичных документах ООО "Альбус" по взаимоотношениям с Обществом от имени Солдатова А.В. выполнены не самим Солдатовым А.В., а другим лицом.

Управляющий директор Общества Шилов М.Ю. не смог ничего пояснить по поводу обстоятельств заключения и исполнения договора с обществом с ограниченной ответственностью "Альбус": на все вопросы - ответ "не знаю, не помню" (протокол допроса от 04.06.2015).

Из объяснений директора Общества Глотова А.В. (с декабря 2012 года) следует, что директор общества с ограниченной ответственностью "Альбус" ему не знаком, им был подписан только акт оказанных услуг, видимо, услуги были оказаны до его прихода в организацию (протокол допроса от 04.06.2015).

На основе анализа указанных обстоятельств, а также с учетом того факта, что представленный Обществом отчет по маркетинговым мероприятиям составлен на основе общедоступной информации, имеющейся в сети Интернет, налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, оформленных документами от имени общества с ограниченной ответственностью "Альбус", в связи с чем отказал в принятии спорных расходов в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Исследовав материалы дела в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счёл доказанным факт формального документооборота по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Альбус". Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 586 383 рубля 02 копейки за 1 квартал 2012 года послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" ИНН 5262238352.

Как следует из материалов дела, в подтверждение права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость Обществом представлены договор от 01.06.2011 N 6ТР на доставку груза, товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг, счета-фактуры (с выделенными суммами НДС), акт сверки взаимных расчетов, командировочные удостоверения на имя экспедитора Березина С.В., доверенность от 01.06.2011 на имя Соловьева Д.В. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" по договору от 01.06.2011 N 6ТР с правом подбора транспортных средств, получения и подписания документов, связанных с данным поручением, документы об оплате - векселя Общества в количестве 5 шт. на сумму 4 939 869 рублей 58 копеек.

Договор от 01.06.2011 N 6ТР со стороны подписан директором Козловым Д.А., все первичные документы со стороны общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" подписаны от имени директора Мельника Л.В.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Маршрут" (ИНН 5262238352) с 12.03.2009 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода (юридический адрес: г.Н.Новгород, ул.Рокоссовского, д.15), документов по взаимоотношениям с Обществом по требованию налогового органа организацией не представлено; основной вид деятельности - организация перевозок грузов; учредителем и руководителем организации является Мельник Л.В., допросить которого в ходе выездной налоговой проверки не представилось возможным; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы; организация находится на упрощенной системе налогообложения, последняя налоговая отчетность представлена организацией за 2011 год (доходы минус расходы); из анализа выписки о движении денежных средств по расчетным счетам организации следует отсутствие у нее эксплуатационных расходов (заработная плата, арендные, коммунальные платежи и т.п.) и налоговых платежей, денежные средства поступают на расчетный счет и расходуются с расчетного счета организации с назначением платежа - за транспортные услуги, строительные материалы, оборудование и т.д., а также "транзакции по картам".

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью НПО "Эксперт Союз" Галяутдиновой С.В. от 06.07.2015 N 171ПЭ-15 следует, что подписи на первичных документах общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" по взаимоотношениям с Обществом от имени Мельника Л.В. выполнены не самим Мельником Л.В., а другим лицом.

Из показаний лиц, значащихся в списке собственников и водителей автомобилей, указанных в заявках общества с ограниченной ответственностью "Маршрут", которых удалось допросить Инспекции в ходе выездной налоговой проверки (Борохина Л.Д., Карнаух Д.Ю., Семикин А.В., Андроник К.Н., Дудко А.А., Шецова Е.В.), а также из информационной базы данных контролирующих органов, следует, что собственниками транспортных средств являются либо физические лица, либо индивидуальные предприниматели, находящиеся на специальных режимах налогообложения (не плательщики НДС), перевозка грузов осуществлялась ими от своего имени в рамках предпринимательской деятельности, поиск заказов осуществлялся через Интернет, заявки поступали от диспетчеров, по Интернету; общество с ограниченной ответственностью "Маршрут", Мельник Л.В. им не знакомы, большинству не знакомо также и Общество.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган пришел к выводу, что Обществом создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Маршрут" с целью минимизации своих налоговых обязательств при применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 2 500 631 рубль 77 копеек за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года послужил также вывод налогового органа о неправомерном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Интегра" ИНН 5262268526.

В обоснование правомерности указанных вычетов Обществом представлен договор от 01.03.2012 N 7ТР с обществом с ограниченной ответственностью "Интегра" на доставку груза (алкогольная продукция, продукты питания) в пункты назначения, находящиеся в г.Н.Новгороде, Нижегородской области, Российской Федерации; цена услуг указана с учетом налога на добавленную стоимость, а также заявки на перевозку грузов, товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг, счета-фактуры (с выделенными суммами НДС), акт сверки взаимных расчетов, доверенность от 15.02.2012 на имя Соловьева Д.В. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Интегра" по договору от 15.02.2012 N 7ТР с правом подбора транспортных средств, получения и подписания документов, связанных с данным поручением, платежные поручения.

Договор от 01.03.2012 N 7ТР со стороны Общества подписан директором Козловым Д.А., все первичные документы со стороны общества с ограниченной ответственностью "Интегра" подписаны от имени директора Бахмутова А.Н.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН 5262268526) с 23.08.2011 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода (юридический адрес: г.Н.Новгород, пр-т Гагарина, д.25В, оф.3), документов по взаимоотношениям с заявителем по требованию налогового органа организацией не представлено; основной вид деятельности - прочая оптовая торговля; учредителем и руководителем организации является Бахмутов А.Н., допросить которого в ходе выездной налоговой проверки не представилось возможным; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы; организация находится на упрощенной системе налогообложения, налоговая отчетность представлена организацией за 2012 год (доходы минус расходы), за 2013 год ("нулевая"); из анализа выписки о движении денежных средств по расчетным счетам организации следует, что денежные средства поступают на расчетный счет и расходуются с расчетного счета организации с различным назначением платежа, однако оплата за транспортные услуги поступает организации только от Общества, перечисление денежных средств в оплату за транспортные услуги производится организацией только в адрес ИП Соловьева Д.В. с назначением платежа: "за транспортные услуги по договору от 01.03.2012 N 1-Экс, без НДС".

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью НПО "Эксперт Союз" Галяутдиновой С.В. от 08.07.2015 N 173ПЭ-15 следует, что подписи на первичных документах общества с ограниченной ответственностью "Интегра" по взаимоотношениям с Обществом от имени Бахмутова А.Н. выполнены не самим Бахмутовым А.Н., а другим лицом.

Из показаний лиц, значащихся в списке собственников и водителей автомобилей, указанных в заявках общества с ограниченной ответственностью "Интегра", которых удалось допросить Инспекции в ходе выездной налоговой проверки (Гусаров И.Н., Гусев В.Н., Егоров А.А., Ильин А.В., Клушин А.Н., Кикоть Т.Н., Ряхин Е.В., Крохин Е.Е., Курашкин В.П., Мандрон Н.Ф., Метелкин А.В., Овчинников А.В., Свечников Е.Н., Слись А.П., Щербина И.В., Усов Л.П.,Цыганов Н.В., Гладков Н.В., Чебарев А.В., Чебарева Т.Н.), а также из информационной базы данных контролирующих органов, следует, что собственниками транспортных средств являются либо физические лица, либо индивидуальные предприниматели, находящиеся на специальных режимах налогообложения (не плательщики НДС), перевозка грузов осуществлялась ими от своего имени в рамках предпринимательской деятельности, поиск заказов осуществлялся через Интернет, заявки поступали от диспетчеров, по Интернету; общество с ограниченной ответственностью "Интегра", Бахмутов А.Н. им не знакомы, большинству не знакомо также и Общество.

Из объяснений директора Общества Козлова Д.А. (до декабря 2012 года) следует, что он лично заключал договоры с обществами с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра", с руководителями данных организаций Мельником Л.В. и Бахмутовым А.Н. он лично не встречался, общался только с представителем данных организаций Соловьевым Д.В., который также являлся штатным сотрудником Общества, все вопросы логистики Соловьев Д.В. решал через общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра"; Соловьев Д.В. как индивидуальный предприниматель также оказывал экспедиторские услуги по соответствующему договору; при заключении договоров Обществом запрашивался полный комплект документов от контрагентов (протокол допроса от 18.03.2015).

Из объяснений управляющего директора Общества Шилова М.Ю. следует, что в 2012 году транспортные услуги оказывались обществами с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра", руководители данных организаций ему не знакомы, он общался только с представителем данных организаций Соловьевым Д.В., который занимался оформлением всех необходимых документов от имени данных организаций; поиском транспортных организаций в 2012 году занимался директор Общества Козлов Д.А., проверкой представленных контрагентами документов занимался юрист Общества; индивидуальный предприниматель Соловьев Д.В оказывал услуги по сопровождению грузов до покупателей по договору от 01.10.2011 N 1-ЭК; в приемке грузов расписывался либо экспедитор, либо водитель-экспедитор, скорее всего - водитель-экспедитор (протокол допроса от 09.04.2015).

Из объяснений главного бухгалтера Общества Вычугжаниной С.М. следует, что документы по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра" получались бухгалтерией от представителя данных организаций Соловьева Д.В., который также являлся штатным сотрудником Общества, документы по экспедиторским услугам, оказываемым индивидуальным предпринимателем Соловьевым Д.В., - от Соловьева Д.В. или через секретаря; претензий к оформлению документов не имелось, все было оформлено в соответствии с действующим законодательством; информацией о наличии у обществ с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра" транспортных средств она не обладает; вопросом, не находятся ли организации, оказывающие транспортные услуги, на специальных режимах налогообложения, она не задавалась, поскольку в договорах было изначально оговорено, что счета-фактуры выставляются с выделением суммы НДС; вопросом, является ли Соловьев Д.В., оказывающий транспортные услуги, плательщиком налога на добавленную стоимость, она не задавалась, поскольку в договоре об оказании экспедиторских услуг было изначально оговорено, что счета-фактуры выставляются с выделением суммы НДС (протокол допроса от 05.06.2015).

Из объяснений Соловьева Д.В. следует, что с 2008 года он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности и аренде несколько транспортных средств и занимается автомобильными перевозками, является плательщиком единого налога на вмененный доход и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем он не мог работать с Обществом напрямую (как индивидуальный предприниматель) и учредил для этой цели общество с ограниченной ответственностью "СДВ-Транс"; с 2010 по 2013 годы он работал в Обществе в должности начальника отдела логистики, занимался организацией доставки продукции до клиентов Общества, в его подчинении находились водители и экспедиторы, транспортные средства с водителями он находил по сайту "АТИ"; общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра" ему знакомы, они оказывали транспортные услуги для Общества, ничего о данных организациях (местонахождение, транспортные средства, трудовые ресурсы) ему не известно, с руководителями данных организаций он не знаком, общался только с представителями (это одни и те же лица - и в обществе с ограниченной ответственностью "Маршрут", и в обществе с ограниченной ответственностью "Интегра"), с целью упрощения процедуры оформления документов обществ с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра" на его имя были выданы доверенности, на основании данных доверенностей он искал транспортные средства с водителями по сайту "АТИ"; решение об оказании услуг для Общества принималось руководством Общества(протокол допроса от 22.05.2015, объяснение от 27.05.2015).

На основе анализа указанных обстоятельств и с учетом того, что при заключении спорных договоров Общество не проявило должной осмотрительности: не убедилось в том, что его контрагенты являются плательщиками налога на добавленную стоимость, налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, оформленных документами от имени обществ с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра".

По мнению Инспекции, данные услуги фактически оказывались лицами, не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, найденными непосредственно Соловьевым Д.В. с помощью информационно-поисковой базы данных "АвтоТрансИнфо", в связи с чем отказал в принятии спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При этом, ввиду неоспоримости факта доставки грузов в пункты назначения и наличия у Общества в связи с этим, определенных затрат, налоговый орган принял для целей налогообложения налогом на прибыль организаций расходы Общества по документам, оформленным от имени обществ с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра".

Положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи указывают, в частности, на то, что основанием для вычета по налогу на добавленную стоимость является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Из данных правовых норм также следует, что при соблюдении налогоплательщиком предусмотренных законодательством требований ему не может быть отказано в праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае налоговым органом собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что лица, указанные в представленных Обществом и его контрагентами документах, спорные работы не выполняли и не могли выполнять: из показаний Соловьева Д.В. следует, что договоры с обществами с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра" заключены Обществом лишь формально, фактически вся деятельность от имени данных организаций осуществлялась Соловьевым Д.В. - начальником отдела логистики Общества, то есть спорные операции осуществлялись без принятия каких-либо организационных, хозяйственных и финансовых решений со стороны обществ с ограниченной ответственностью "Маршрут", "Интегра", допрошенные в ходе выездной налоговой проверки собственники и водители автомобилей также не подтверждают факт перевозок грузов по заданиям обществ с ограниченной ответственностью "Маршрут" и "Интегра".

Получение Обществом учредительных документов и документов, подтверждающих государственную регистрацию контрагентов, не свидетельствует о том, что налогоплательщиком были осуществлены действия по проверке реальности существования указанных контрагентов, как субъектов предпринимательской деятельности. Факт регистрации контрагента в ЕГРЮЛ носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае речь идет не о разовых хозяйственных операциях, а о систематическом оказании транспортных услуг на основании длящихся договоров, суд первой инстанции правомерно отклонил довод Общества о том, что выставление организацией, находящейся на упрощенной системе налогообложения, счетов-фактур с выделением суммы НДС, не лишает покупателя права на применение налогового вычета по таким счетам-фактурам.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 по делу N А43-2071/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусВино" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина В.Н. Урлеков