Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 17АП-15212/15 (ключевые темы: Федеральное агентство специального строительства - оплата услуг представителя - строительство - отказ от апелляционной жалобы - взыскание судебных расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 17АП-15212/15

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

18 января 2017 г.

Дело N А71-9786/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России"),

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2016 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

вынесенное судьей Ходыревым А.М. в рамках дела N А71-9786/2014

по иску ООО "Навигатор" (ОГРН 1031801352868, ИНН 1833029510)

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России") (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике, ООО "АТЦ "Навигатор", Широкобоков Сергей Юрьевич

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 50 241,05 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью АТЦ "Навигатор", Широбоков Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 48 241 руб. 05 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 решение оставлено без изменения.

ООО "Навигатор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 114 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленного требования).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2016 заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 99 859,96 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 определение суда изменено. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 47 204,79 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 (Ф09-9349/16) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определением 02.12.2016 апелляционная жалоба ответчика, ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России"), на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2016 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, принято к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 18.01.2017.

До начала судебного заседания от ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России") поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2016 по делу N А71-9786/2014, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобой и прекратить по ней производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России") уполномоченным представителем - Е.С. Лебедевой (доверенность от 11.01.2016 N 49/16-1), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов уплата государственной пошлины не предусмотрена, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России") от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2016 года по делу N А71-9786/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов