Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-64596/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция - получение информации - аванс)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-64596/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-96645/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Максима"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г.

по делу N А40-96645/16 (110-838), принятое судьей Мищенко А.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Черкасова Вячеслава Александровича (ОГРНИП 304026225900012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 5087746048836)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 5.952.000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Черкасов Вячеслав Александрович (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 5.952.000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 15.12.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.01.2017 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Согласно ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 117152, г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 5 согласно выписке из ЕГРЮЛ. (т.1, л.д. 27).

Определение суда от 15.12.2016 г. было вручено ответчику (заявителю жалобы) - 29.12.2016 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Максима", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 19.01.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Максима" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Максима" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова