Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-6199/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

13 января 2017 г.

Дело N А58-3153/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года по делу N А58-3153/2016 (суд первой инстанции - Семенова У.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" в лице конкурсного управляющего Решетова А. В. (ИНН 1435227129, ОГРН 1101435003340, адрес: 677008, Республика Саха (Якутия) г. Якутск, Вилюйский тракт, 3 км, д. 1/1, далее - истец, ООО "Строймастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колми-Авто" (ИНН 1435244082, ОГРН 1111435008410, место нахождения: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 19, далее - ответчик, ООО "Колми-Авто") о взыскании 741 000 руб. ущерба в виде стоимости неполученного имущества, 170 243,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Грязнухин Степан Игоревич, Новожеева Оксана Юрьевна, Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435080878, ОГРН 1031402047159).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года по делу N А58-3153/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Строймастер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что поскольку первоначально по договору купли-продажи от 03.08.2013 спорный автомобиль был приобретен истцом, отчуждать автомобиль с этого момент от своего имени мог только собственник, т.е. - ООО "Строймастер". Соглашение о расторжении договора купли-продажи ТС сторонами не составлялось.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Колми-Авто" с доводами жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 09.12.2016. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 года конкурсным управляющим получена информация с расчетных счетов ООО "Строймастер", открытых в ОАО "РОСТ БАНК".

Из полученной информации следовало, что ООО "Строймастер" перечислило денежные средства в адрес ООО "Колми-АВТО" в размере 741 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств из филиала ОАО "РОСТ БАНК" в г. Якутск по расчетному счету 40702810000380000012.

По данным отчетности и проведенной инвентаризации транспортные средства в ООО "Строймастер" отсутствуют.

Данный факт подтвержден письмом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) N 14/152 от 15.01.2016 г.

Для выяснения законности перечисления денежных средств ООО "Строймастер" в адрес ООО "Колми-АВТО" 13.11.2015 г. управляющим был направлен запрос (претензия).

07.12.2015 г. от ООО "Колми-АВТО" получен ответ на запрос (претензию) с приложением документов в обосновании платежей.

Как следует из материалов дела, 03.08.2013 между ООО "Строймастер" (покупатель) и ООО "Колми-АВТО" (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля N 2013/N 575, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять следующий автомобиль марки Nissan в комплектации завода изготовителя, именуемый в дальнейшем "автомобиль":

Марка, модель ТС	NISSAN JUKE V-1.6, CVT,2WD, (XE)
Наименование (тип ТС)	легковой
Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)	В

Год изготовления ТС	2013
Цвет кузова (кабины, прицепа)	BLACK (черный)

Передача Автомобиля Покупателю осуществляется по акту приемки-передачи с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью данного Договора и содержащим все необходимые регистрационные сведения о транспортном средстве для его регистрации в органах ГИБДД (пункт 1.2 договора).

Право собственности на Автомобиль и риски случайной гибели и повреждения Автомобиля переходят от Продавца к Покупателю в момент передачи Автомобиля. С указанного момента Покупатель несет ответственности за сохранность и целостность Автомобиля и установленного на него дополнительного оборудования (пункт 1.3 договора).

Общая цена настоящего Договора устанавливается в размере 741 000 рублей, в том числе НДС 18%. После подписания настоящего Договора общая цена Договора может быть изменена Продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем Автомобиля либо поставщиком Автомобиля стоимости поставки Автомобиля Продавцу, при этом изменение цены настоящего договора происходит пропорционально такому изменению. В случае несогласия Покупателя с изменением цены настоящего Договора, Покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке и потребовать от Продавца возврата оплаченной по настоящему Договору предоплаты, при этом Покупатель не вправе требовать от Продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением настоящего Договора (пункт 2.1 договора).

Оплата общей цены настоящего Договора осуществляется на расчетный счет Продавца путем банковского перевода или внесения денежных средств через операционную кассу (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.10 договора автомобиль передается Покупателю только после полной оплаты Покупателем общей цены настоящего Договора (п. 2.1. договора).

Автомобиль передается Покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его полной своевременной оплаты. Передача Автомобиля Покупателю оформляется Актом приема-передачи Автомобиля (пункт 3.2 договора).

Передача автомобиля Покупателю осуществляется по месту нахождения дилерского центра продавца, указанному в разделе 8 настоящего Договора, в дни и часы работы Продавца и оформляется Актом-передачи, подписываемым сторонами. В Акте приема- передачи фиксируется окончательная стоимость автомобиля (пункт 3.6 договора).

03.08.2013 между ООО "Строймастер" (покупатель) и ООО "Колми-АВТО" (продавец) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N 2013/N575 от 03.08.2013, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий "Автомобиль" марки Nissan в комплектации завода изготовителя, именуемое в дальнейшем "автомобиль":

Идентификационный номер (VIN)	SJNFBAF 15U6429204
Марка, модель ТС	NISSAN JUKE
Наименование (тип ТС)	Легковой
Категория TC(A,B,C,D, прицеп)	В
Г од изготовления ТС	2013
Модель, N двигателя	HR16 278650R
Шасси (рама) N9	SJNFBAF 15U6429204
Кузов (кабина, прицеп) N	Отсутствует
Цвет кузова (кабины, прицепа)	Черный
ПТС	78 УТ 638191

По акту приемки-передачи автомобиля от 30.09.2013 имущество передано ООО "Колми-АВТО" (продавцом) ООО "Строймастер" (покупателю).

После передачи автомобиля в паспорт транспортного средства 78 УТ 638191 внесена запись о собственнике транспортного средства NISSAN JUKE Идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6429204 - ООО "Строймастер".

В дальнейшем в паспорте транспортного средства серии 78 УТ 638191 аннулирована запись об ООО "Строймастер", как собственнике транспортного средства.

26.11.2013 между Грязнухиным С.И. (покупатель) и ООО "Строймастер" (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля N 26/11-13, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять следующий автомобиль марки Nissan в комплектации завода изготовителя, именуемый в дальнейшем "автомобиль":

Марка, модель ТС	NISSAN JUKE V-1.6, CVT,2WD, (XE)
Наименование (тип ТС)	Легковой
Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)	В
Г од изготовления ТС	2013
Цвет кузова (кабины, прицепа)	BLACK (черный)

Передача Автомобиля Покупателю осуществляется по акту приемки-передачи с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью данного Договора и содержащим все необходимые регистрационные сведения о транспортном средстве для его регистрации в органах ГИБДД (пункт 1.2 договора) (т. 2 л.д. 124).

Право собственности на Автомобиль и риски случайной гибели и повреждения Автомобиля переходят от Продавца к Покупателю в момент передачи Автомобиля. С указанного момента Покупатель несет ответственность за сохранность и целостность Автомобиля и установленного на него дополнительного оборудования (пункт 1.3 договора).

Общая цена настоящего Договора устанавливается в размере 100 000 рублей после подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата общей цены настоящего договора осуществляется наличными, при подписании настоящего договора (пункт 2.2 договора).

26.11.2013 между Грязнухиным С.И. (покупатель) и ООО "Строймастер" (продавец) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N 26/11 -13 от 26.11.2013, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий "Автомобиль" марки Nissan в комплектации завода изготовителя, именуемое в дальнейшем "автомобиль":

Идентификационный номер (VIN)	SJNFBAF15U6429204
Марка, модель ТС	NISSAN JUKE
Наименование (тип ТС)	Легковой
Категория TC(A,B,C,D, прицеп)	В
Г од изготовления ТС	2013
Модель, N двигателя	HR16 278650R
Шасси (рама) N9	SJNFBAF 15U6429204
Цвет кузова (кабины, прицепа)	черный
ПТС	78 УТ 638191

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Строймастер" обратилось с письмом без даты к ООО "Колми-АВТО" (л.д. 111 т. 1), в котором просило переоформить оплаченный им автомобиль Nissan Juke 2013 года выпуска по платежным поручениям N 513 от 4.10.13 на сумму 222 000 рублей, N 566 от 17.10.2013 на сумму 150 000 рублей, N 570 от 19.10.2013 на сумму 150 000 рублей, N 579 от 23.10.2013 на сумму 213 000 рублей на Грязнухина Степана Игоревича.

Также в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля N 2013/N575 от 03.08.2013, заключенный между Грязнухиным С.И. (покупатель) и ООО "Колми-АВТО" (продавец), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять следующий автомобиль марки Nissan в комплектации завода изготовителя, именуемый в дальнейшем "автомобиль":

Марка, модель ТС	NISSAN JUKE V-1.6, CVT,2WD, (XE)
Наименование (тип ТС)	легковой
Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)	В
Г од изготовления ТС	2013
Цвет кузова (кабины, прицепа)	BLACK (черный)

Общая цена настоящего Договора устанавливается в размере 741 000 (рублей, в том числе НДС 18%. (пункт 2.1 договора).

Передача автомобиля Покупателю осуществляется по месту нахождения дилерского центра продавца, указанному в разделе 8 настоящего Договора, в дни и часы работы Продавца и оформляется Актом-передачи, подписываемым сторонами. В Акте приема- передачи фиксируется окончательная стоимость автомобиля (пункт 3.6 договора).

03.08.2013 между Грязнухиным С.И. (покупатель) и ООО "Колми-АВТО" (продавец) также заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N 2013/N575 от 03.08.2013, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий "Автомобиль" марки Nissan в комплектации завода изготовителя, именуемое в дальнейшем "автомобиль":

Идентификационный номер (VTN)	SJNFBAF15U6429204
Марка, модель ТС	NISSAN JUKE
Наименование (тип ТС)	Легковой
Категория TC(A,B,C,D, прицеп)	В
Г од изготовления ТС	2013
Модель, N двигателя	HR16 278650R

Шасси (рама) N9	SJNFBAF 15U6429204
Кузов (кабина, прицеп) N	отсутствует
Цвет кузова (кабины, прицепа)	черный
ПТС	78 УТ 638191

По акту приемки-передачи автомобиля от 30.09.2013 имущество передано ООО "Колми-АВТО" (продавцом) Грязнухину С.И. (покупателю).

В паспорт транспортного средства 78 УТ 638191 внесена запись о собственнике транспортного средства NISSAN JUKE Идентификационный номер (VIN) SJNFBAF 15U6429204 - Грязнухин С.И.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 года с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) обратился гр. Грязнухин Степан Игоревич по вопросу регистрации транспортного средства Nissan Juke 2013 г.в., черного цвета, VIN: SJNFBAF15U6429204 с предоставлением ПТС 78 УТ638191, выданный 2.09.2013 Центральной акцизной таможней, а также документа; удостоверяющего право собственности договор купли-продажи N 2013/N 575 от 03.08.2013 с ООО "Колми-Авто".

На основании представленных документов данное транспортное средство было зарегистрировано за гр. Грязнухиным СИ., т.к. основания для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автотранспортного средства, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" не имелось.

Гражданину Грязнухину С.И. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 1414 040884 и государственные знаки С337КС 14.

08.06.2015 за вх.N 4018 от временного управляющего ООО "Строймастер" Решетова А.В. в адрес УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) поступил запрос (исх.N 6 от 21.05.2015) о предоставлении сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах за ООО "Строймастер" за последние 3 года. Ответ на запрос, в котором содержалась информация, что по данным МРЭО в период последних трех лет за ООО "Строймастер" зарегистрированных АМТС не значится, был направлен 16.06.2015 (исх. 14/3996).

15.01.2015 на запрос представителя конкурсного управляющего ООО "Строймастер" по доверенности Т.А. Шамурзаевой было направлено письмо (исх. 14/152) с аналогичным ответом, данным УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) 08.06.2015 за вх.N 4018.

21.01.2016 за исх. N 14/281 УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) направлен ответ на запрос конкурсному управляющему ООО "Строймастер" Решетову А.В. о предоставлении информации о собственнике а/м Nissan Juke 2013 г.в., черного цвета, VIN: SJNFBAF 15U6429204.

04.05.2016 за исх. N 14/3024 направлен ответ на запрос конкурсного управляющего ООО "Строймаркет" с копиями документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий в отношении данной автомашины.

Конкурсный управляющий, полагая, что ООО "Строймастер" нанесен ущерб ООО "Колми-АВТО" на сумму неполученного имущества в размере 741 000 рублей, обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 15 ГК РФ требование лица о возмещении реального ущерба может быть удовлетворено при наличии следующих условий: неправомерность действий ответчика, наличие убытков, причинная связь между действиями ответчика и убытками истца, вина ответчика.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно абзацу 3, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая представленные доказательства, апелляционный суд считает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт недобросовестности и противоправности поведения ООО "Колми-АВТО", наличие причинной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями в виде убытков.

Из установленных решением суда первой инстанции от 24.10.2016 по делу N А58-3153/2016 обстоятельств следует, что продавец действовал добросовестно, а именно: в связи с тем, что ООО "Строймастер" в сети интернет на сайте http://smykt.ru/news/news_post/akciya-sdelay-remont-doma-i-vyigray-avtomo bil среди клиентов проводился розыгрыш автомобиля Nissan Juke (л.д. 85 т. 2), и при выявлении победителя розыгрыша (Новожеевой О.Ю.), которой было подано в сети интернет объявление о продаже автомобиля Nissan Juke, что следует из пояснений ответчика (л.д. 96 т. 2), ООО "Колми-АВТО" на основании обращения покупателя указанного автомобиля Грязнухина С.И. по обоюдному согласию с ООО "Строймастер", что подтверждается письмом ООО "Строймастер" (т.1 л.д. 111), перезаключили договор купли-продажи транспортного средства от той же даты - 03.08.2013 N 2013/N 575, аннулировали предыдущую запись в паспорте технического средства о собственнике - ООО "Строймастер", в качестве нового собственника указали Грязнухина С.И.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для ООО "Строймастер".

Доводы же ООО "Строймастер", приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в соответствии с пп.4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб.

Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО "Строймастер" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Ходатайства о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 333.222 НК РФ заявителем жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года по делу N А58-3153/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 1435227129, ОГРН 1101435003340) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов В.А. Сидоренко