Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 12АП-468/17

г. Саратов

20 января 2017 г.

Дело N А57-23481/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (410005, г. Саратов, ул. им. Зарубина В.С., 117, 3, ОГРН 1136450010784, ИНН 6452105049)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-23481/2016 (судья Кузьмина А.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (410005, г. Саратов, ул. им. Зарубина В.С., 117, 3, ОГРН 1136450010784, ИНН 6452105049)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 года N 64130310003098 за период с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года в размере 77 316 руб. 16 коп., законной неустойки за период с 15.05.2016 года по 15.09.2016 года в размере 8 995 руб. 53 коп., также неустойки за период с 16.09.2016 года по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-23481/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку им не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 08 декабря 2016 года срок.

10 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" повторно обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощённого производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23481/2016 изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-23481/2016 истёк 27 декабря 2016 года.

Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Саратовской области непосредственно на приёме 10 января 2017 года согласно регистрационной отметке, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" не заявлено.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-23481/2016 суд подробно указал порядок и сроки обжалования.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о причинах пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в том числе об обстоятельствах, не позволивших обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" принять меры для обжалования судебного акта в установленный законом срок.

Кроме того, податель апелляционной жалобы не указал причины, не позволившие ему устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2016 года срок.

В связи с чем, суд апелляционной жалобы приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку обращаясь повторно с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-23481/2016, он не представляет доказательств соблюдения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных судом апелляционной инстанции, в определении от 08 декабря 2016 года по настоящему делу.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-23481/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова