Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 08АП-647/17

город Омск

20 января 2017 г.

Дело N А46-14406/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-647/2017) индивидуального предпринимателя Меджидовой Рагиле Гуват Кызы на определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2016 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания по делу N А46-14406/2016 (судья Храмцова К.В.), вынесенное по иску индивидуального предпринимателя Шумейко Виктора Николаевича (ИНН 550601545283, ОГРНИП 309554329900043) к индивидуальному предпринимателю Меджидовой Рагиле Гуват Кызы (ИНН 552502764908, ОГРНИП 313554333800210) о взыскании 257 470 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Индивидуальный предприниматель Меджидова Рагиля Гуват Кызы обжалует определение арбитражного суда, в котором Арбитражный суд Омской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежат определения о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меджидовой Рагиле Гуват Кызы на определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2016 вынесенное в рамках дела N А46-14406/2016.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меджидовой Рагиле Гуват Кызы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Меджидовой Рагиле Гуват Кызы государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 13.01.2017 на сумму 3000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

А.Н. Лотов