Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-56750/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2017 г. N Ф05-5402/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-179000/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 г.

по делу N А40-179000/16

принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-1610)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт"

(ОГРН 5147746237634, 107076, Москва, Колодезный переулок, д. 14, пом. 13, комн. 41)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" (ОГРН 1115047005391, 141730, МО, г. Лобня, ул. Физкультурная, д. 14, кв. 4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоров А.А. по доверенности от 12.01.2016;

Воевода Т.А. на основании Решения от 14.01.2015;

от ответчика: Маловатый А.Н. по доверенности от 28.10.2016, Журавский И.М.

по доверенности от 28.10.2016; Картышов Р.А. по доверенности от 01.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСтандарт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "ЖилСервис" основного долга за поставленную по договору теплоснабжения N 15/08-2015 от 15.08.2015 года тепловую энергию в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, включительно, в сумме 6 864 240 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 года по 23.08.2016 года в сумме 96 815 руб. 94 коп..

Решением суда от 28.09.2016 года требования ООО "ЭнергоСтандарт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Управляющая компания "ЖилСервис"не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

ООО "ЭнергоСтандарт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора N 15/08-2015 от 15.08.2015 года на энергоснабжение тепловой энергией и горячей водой Жилого комплекса "Восточный", расположенного по адресу: Московская область, городской округ Лобня, ул.Свободный проезд, заключенного между ООО "ЭнергоСтандарт" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖилСервис" (абонент"), истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, включительно, на сумму 6 864 240 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Порядок расчетов сторон согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчеты за потребленное абонентом количество теплоэнергии производится на расчетный счет стороны с 01 до 10 числа месяца, следующего за окончанием расчетного периода (пункт 4.7 договора).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 6 864 240 руб. 88 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО "Управляющая компания "ЖилСервис" по юридическому адресу (л.д.79).

Ответчиком факт поставки энергии не оспаривается, возражения касаются порядка расчета тепловой энергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, включительно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы относительно неправильного расчета стоимости потребленной тепловой энергии и отсутствии оснований для начисления процентов, поскольку порядок определения ООО "ЭнергоСтандарт" количества потребленного энергоресурса полностью соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона).

Как следует из материалов дела 29.10.2015 года ООО "УК "ЖилСервис" направило в адрес ООО "ЭнергоСтандарт" распечатки с узла учета тепловой энергии, с отсутствием показаний потребления тепловой энергии и времени работы в нештатных ситуациях, ошибочных параметров.

На основании проведенного анализа показаний узла учета, истец письмом исх.N 128/2015 от 02.11.2015 года потребовал от ответчика представления распечаток по узлу учета тепловой энергии за предыдущий период работы для определения потребленного количества тепловой энергии.

В соответствии со ст.89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства России от 18.11.2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем (ст.90 вышеназванных Правил).

Как следует из материалов дела, ответчик требование истца не исполнил и соответствующие сведения не представил.

Поэтому истцом, на основании пункта 25 и 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в присутствии представителя ответчика была проведена проверка узла учета со снятием архивов, содержащих время выхода приборов учета из строя, с составлением соответствующих актов освидетельствования коммерческого узла учета тепловой энергии, от подписания которых ответчик отказался без указания причин.

Ответчик доводы истца по представленному расчету задолженности документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Таким образом, признав правомерной методику расчета истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2016 г. по делу N А40-179000/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова