Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-61715/16 (ключевые темы: доверенность на представление интересов - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-61715/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-170721/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Сковпень А.П.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2016

по делу N А40-170721/16

принятое судьей Стародуб А. П., в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению: ИП Сковпень Анна Петровна (ИНН: 280109183013 ОГРН: 311280709000106 - 31.03.2011) к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, ИНН 7705042179 Дата образования: 11.10.2002; 117997, г Москва, ул Пятницкая, 12 / стр 2) о взыскании 27 757 рублей 95 копеек ущерба, судебных расходов в размере 17 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Сковпень А.П.

Определением от 06.12.2016 указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

20.02.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

К ходатайству приложены следующие документы: список внутренних почтовых отправлений от 11.11.2016 отправитель ИП Зайка, получатель согласно п. 1 списка СПАО "Ингосстрах" Амурская область, Архаринский р-н, пгт.Архара, так же приложено уведомление о вручении корреспонденции от имени ИП Зайка А.К. в адрес СПАО "Ингосстрах", чек-ордер N 4832 от 11.11.2016 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы фамилия плательщика Зайка А.К., кроме того приложена доверенность на представление интересов на имя Коровко Ю.В.

Таким образом до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 06.12.2016.

Представленные в материалы дела документы не являются доказательством устранения недостатков указанных в определении от 06.12.2016, так как процессуальные действия выполнены лицом, не являющимся участником дела, доверенность на представление интересов ИП Сковпень А.П. к ходатайству не приложена. Приложенное к ходатайство уведомление о направлении документов в адрес СПАО "Ингосстрах" Амурская область, Архаринский р-н, пгт.Архара, поскольку согласно материалам дела местонахождение ответчика по делу является город Москва.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Сковпень А.П. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., ходатайство о приобщении документов и приложенные к нему документы на 12л.

Судья

М.В. Кочешкова