Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 05АП-8624/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Владивосток

11 января 2017 г.

Дело N А59-3172/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Тимирязевское",

апелляционное производство N 05АП-8624/2016

на решение от 08.09.2016

судьи В.С. Орифовой

по делу N А59-3172/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Тимирязевское" (ОГРН 1026500542386, ИНН 6510902381, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, ИНН 6501115412, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Дальневосточное территориальное управление Федерального агентства научных организаций (Дальневосточное ТУ ФАНО России)

о признании незаконным решения от 03.03.2015 N 16-08/26263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Тимирязевское" (далее - предприятие, налогоплательщик, ФГУП "Тимирязевское") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.03.2015 N 16-08/26263.

Решением от 08.09.2016 суд первой инстанции отказал предприятию в удовлетворении требования.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по результата рассмотрения апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Тимирязевское" указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 14.12.2016 и вынесении мотивированного постановления от 20.12.2016 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о возврате ФГУП "Тимирязевское" государственной пошлины в размере 1 500 руб., излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 20.12.2016 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Предприятие явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Инспекция и Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области своих представителей в судебное заседание также не направили, в материалы дела представили письменные ходатайства о рассмотрении дела для вынесения дополнительного постановления в отсутствие их представителей.

Поскольку о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ФГУП "Тимирязевское" на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2016 уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 99 от 30.09.2016 в сумме 3 000 руб.

Между тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Одновременно с этим в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Тимирязевское" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 99 от 30.09.2016 в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина