Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 13АП-1091/17 (ключевые темы: государственный жилищный фонд - неосновательное обогащение - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 13АП-1091/17

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

23 января 2017 г.

Дело N А56-48611/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-48611/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда"

к ООО "Макрос"

о взыскании 16 371,72 руб. неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-48611/2016.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 06.10.2016, полный текст решения изготовлен 28.10.2016.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 28.10.2016 истекает 28.11.2016. Между тем апелляционная жалоба подана ее подателем в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.12.2016 (согласно системе "МОЙ АРБИТР"), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1091/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе листах и приложенные документы на 1-ом листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова