Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-282/17 (ключевые темы: бухгалтерская отчетность - пропуск срока - ненадлежащее исполнение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-282/17

г. Красноярск

23 января 2017 г.

Дело N А69-693/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 20 декабря 2016 года по делу N А69-693/2013, принятое судьёй Санчат Э.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.12.2016 жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва на бездействие и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Хертеком Александром Одановичем, выразившихся в непредставлении бухгалтерской отчетности предприятия с 2013 года, неудержании и не перечислении сумм налога на доходы физических лиц в размере 93 860 рублей 70 копеек удовлетворена частично. Признаны бездействие и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Хертеком Александром Одановичем, выразившиеся в непредставлении бухгалтерской отчетности предприятия с 2013 года в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ФНС России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение принято 20.12.2016, срок подачи жалобы истекает 10.12.2016). Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой Арбитр" 11.01.2017, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 42 листах:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 39 листах.

Судья

О.В. Ишутина