Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 15АП-5222/17

город Ростов-на-Дону

09 июня 2017 г.

дело N А32-40455/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И. Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.

при участии:

от истца - представитель Никуличев А.С. по доверенности от 21.09.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Люльченко А.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 по делу N А32-40455/2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам

по иску Люльченко А.Н.

к ответчикам - ООО "Научно-проектная компания "Спецпроект", Лыкову И.Г.

о признании права собственности

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Люльченко Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-проектная компания "СпецПроект" и Лыкову Илье Геннадьевичу о признании за Люльченко А.Н. права собственности на 50 % доли ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект" номинальной стоимостью 5000 рублей, об исключении Лыкова И.Г. из состава участников ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект", о распределении доли, принадлежащей Лыкову И.Г. в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей в пользу общества.

Определением от 21.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару.

Решением от 22.03.2016 в иске отказано.

Люльченко А.Н. 18.01.2017 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2016 по новым обстоятельствам.

Определением от 20.02.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

Определение мотивировано тем, что признание недействительным договора дарения доли от 01.12.2015 в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей в уставном капитале ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект", заключенный между Лыковым Ильей Геннадьевичем и Лыковым Русланом Геннадьевичем, не повлекло за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, поскольку при вынесении решения по настоящему делу, суд исходил из сведений, имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на день завершения судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным судебным актом, Люльченко А.Н. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что отказ в пересмотре решения противоречит выводам по делу N А32-22442/2016 и нарушает права истца на судебную защиту. Договор дарения доли в уставном капитале от 01.12.2015 между Лыковым И.Г. и Лыковым Р.Г. признан недействительным в силу его ничтожности, договор недействителен с момента его совершения. Отказ в иске по настоящему делу (решение от 22.03.3016) мотивирован тем, что Лыков И.Г. не является участником общества. По мнению заявителя, признание договора дарения доли в уставном капитале недействительным является основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представители Лыкова И.Г., ООО "НПК "Спецпроект", инспекции ФНС России N 1 по г. Краснодару в заседание не явились, отзывы не представили.

Лыков И.Г. и ООО "НПК "Спецпроект" в рассмотрении апелляционной жалобы извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция ФНС России N 1 по г. Краснодару извещена о рассмотрении дела в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 по делу N А32-22442/2016 признан недействительным (ничтожным) договор дарения доли от 01.12.2015 в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей в уставном капитале ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект", заключенный между Лыковым Ильей Геннадьевичем и Лыковым Русланом Геннадьевичем.

В порядке применения последствий недействительности сделки восстановлены права Лыкова Ильи Геннадьевича на долю в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей в уставном капитале ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект", отчужденную по договору дарения доли от 01.12.2015 в пользу Лыкова Руслана Геннадьевича.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае как на новое обстоятельство заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 по делу N А32-22442/2016.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что отказ в пересмотре решения противоречит выводам по делу N А32-22442/2016 и нарушает права истца на судебную защиту.

Предметом спора по настоящему делу является требование о признании за Люльченко А.Н. права собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект", а также требование об исключении Лыкова И.Г. из состава участников "Научно-проектная компания "СпецПроект" и перераспределении его доли в пользу общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2016 по настоящему делу в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, на момент рассмотрения спора в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о том, что Лыков И.Г. является участником ООО "НПК "СпецПроект".

Сведения о том, что Лыков И.Г. является участником ООО "НПК "СпецПроект" отсутствовали в реестре на основании того, что Лыков И.Г. подарил принадлежащую ему долю в уставном капитале общества своему брату Лыкову Р.Г. по договору дарения доли в уставном капитале общества от 01.12.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 по делу N А32-22442/2016 (вступило в законную силу 10.01.2017) договор дарения доли от 01.12.2015 в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей в уставном капитале ООО "НПК "СпецПроект", заключенный между Лыковым И.Г. и Лыковым Р.Г. признан недействительным (ничтожным). Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права Лыкова И.Г. на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО "СПК "СпецПроект".

Вывод суда первой инстанции о том, что договор дарения доли от 01.12.2015 в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей в уставном капитале ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект", заключенный между Лыковым Ильей Геннадьевичем и Лыковым Русланом Геннадьевичем, не является основанием для отказа в иске по делу N А32-22442/2016, обоснован.

Вместе с тем, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 по делу N А32-22442/2016 в Единый государственный реестр юридических лиц 16.02.2017 (до принятия обжалуемого определения) внесены сведения о том, что участником общества является Лыков И.Г.

В удовлетворении иска по настоящему делу отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, а также в связи с тем, что на момент принятия решения от 22.03.2016 по делу N А32-40455/2015 Лыков И.Г. участником общества не являлся, в удовлетворении требования о его исключении из общества также отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц внесены следующие сведения об учредителях (участниках) ООО "Научно-проектная компания "СпецПроект": Люльченко А.Н. с долей в уставном капитале общества 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей; Лыков И.Г. с долей в уставном капитале общества 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, Люльченко А.Н. правомерно обратился с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, обжалуемое решение подлежит отмене.

Судом первой инстанции также не учтено, что в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 по делу N А32-22442/2016 имеется указание на то, что с учетом признания недействительным договора дарения от 01.12.2015 Люльченко А.Н. не лишен права на обращение с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 по делу N А32-40455/2015 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Новик В.Л.