Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 13АП-32441/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2017 г. N Ф07-4230/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 января 2017 г.

Дело N А56-50836/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Поздняков М.Л. по доверенности от 09.12.2016

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32441/2016) ИП Солдатова Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-50836/2016 (судья Шелема З. А.), принятое

по иску Солдатова Сергея Владимировича к ЗАО "Северо-Западная промышленная корпорация"

3-и лица: ООО "Эксергия-Л", ООО "Тартуга", ООО "Альбатрос СК"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Солдатов Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная промышленная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 160.000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги перевозки.

Решением от 17.10.2016 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги перевозки. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что в связи с наличием между ИП Солдатовым С.В. и ООО "ЭКСЕРГИЯ-Л" заключенного договора перевозки груза, все расходы по доставке груза в соответствии с п. 4.3 договора поставки N 12 от 14.08.2015, заключенного между ООО "ЭКСЕРГИЯ-Л" и ЗАО "СЗПК", несет ЗАО "СЗПК".

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены решения суда, в судебном заседании представил письменные дополнения к отзыву, пояснил, что договорных отношений с истцом у ЗАО "СЗПК" не имеется.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства - 05.10.2015 ООО "ЭКСЕРГИЯ-Л" (Грузоотправитель) или ЗАО "СЗПК" (Грузополучатель), обратились к ООО "АЛЬБАТРОС СК" с целью организовать перевозку груза по Договору перевозки груза автотранспортом по маршруту: - г. Липецк, ул. Клары Цеткин, влд. 1 - г. Новосибирск, ул. Владимировская, д. 24.

По соглашению 05.10.2015 ООО "АЛЬБАТРОС СК", не имея в собственности автотранспорта, обратился для исполнения обязательств по договору к ИП Солдатову Сергею Владимировичу с целью организовать или выполнить перевозку груза. Груз был перевезен силами водителя ИП Солдатова С.В. Кабанова С.Е. В связи с неисполнением обязанности по оплате перевозки груза ИП Солдатов С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Первоначально ИП Солдатовым С.В. исковые требования заявлены в Арбитражный суд Липецкой области к ООО "Эксергия-Л". Затем по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО "Альбатрос СК". Истец не согласился с привлечением ООО "Альбатрос СК" в качестве ответчика и обратился с ходатайством о привлечении в качестве ответчика ЗАО "СЗПК", ссылаясь на то, что договор заявка N 5 от 05.10.2015 является незаключенной и что ООО "АЛЬБАТРОС СК" не передавал груз водителю ИП Солдатова С.В. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 произведена замена ответчика по делу с ООО "Альбатрос СК" на ЗАО "СЗПК".

По мнению истца в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки N 12, заключенного 14.08.2015 между ООО "ЭКСЕРГИЯ-Л" и ЗАО "СЗПК", на ЗАО "СЗПК" возложена обязанность по оплате расходов истца, связанных с доставкой продукции, поскольку согласно накладной N 62 от 06.10.2015 грузополучателем является ЗАО "СЗПК".

При этом, ООО "Эксергия-Л" и ООО "Альбатрос СК" указанными выше определениями были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве третьего лица также привлечено ООО "Тартуга".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2016 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с присвоением делу номера А56-50836/2016.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, вынесенного по делу.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как установлено судом первой инстанции из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор-заявка N 5 от 05.10.2015 заключен между ООО "Альбатрос СК" и ИП Солдатовым Сергеем Владимировичем (т. 1 л.д. 54). Груз принят к перевозке водителем Кабановым С.Е. (т.1 л.д. 105-107), который согласно договору б/н от 05.10.2015, заключенному с истцом (т.1 л.д.53), обязался перевезти груз, указанный в договоре-заявке N 5. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по перевозке спорного груза.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка истца, отраженная также и в апелляционной жалобе, на договор поставки N 12, заключенный 14.08.2015 между ООО "ЭКСЕРГИЯ-Л" и ЗАО "СЗПК", поскольку указанный договор не порождает каких-либо обязательств ответчика перед истцом, как и договор, заключенный между ответчиком и ООО "Тартуга".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

По причине отказа в удовлетворении иска судебные расходы истца в силу статьи 110 АПК РФ также не подлежат взысканию.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-50836/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов