Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 07АП-7529/15

г. Томск

24 января 2017 г.

Дело N А03-12879/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав собственности" (рег. N 07АП-7529/2015(5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 ноября 2016 года по делу N А03-12879/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтай", с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 1042200953024, ИНН 2259006081) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Барнаул (ИНН 2221213843 ОГРН 1142225010344) о признании недействительными торгов по продаже имущества,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав собственности", г. Москва (ОГРН 1157746647486, ИНН 7709463499), общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сельхозсервис", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1152225023389, ИНН 2222841375),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав собственности" (рег. N 07АП-7529/2015(5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 ноября 2016 года по делу N А03-12879/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 20 января 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 20 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 23 декабря 2016 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 декабря 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок обращения с корреспонденцией категории "Судебное" оператором не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Алтай", ООО "Ремстрой", ООО ТД "Сельхозсервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав собственности".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.В. Кудряшева