Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 11АП-18843/16
Требование: о привлечении к административной ответственности
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Самара |
|
23 января 2017 г. |
Дело N А65-23993/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гайсиной Светланы Александровны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-23993/2016 (судья А.Г. Абдуллаев),
принятое по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей,
к индивидуальному предпринимателю Гайсиной Светлане Александровне,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гайсина Светлана Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-23993/2016.
Определением суда от 23 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 января 2017 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей экземпляра апелляционной жалобы.
Данное определение получено заявителем жалобы 30.12.2016 года, 31.12.2016 года о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312306678932, 44312306678949.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гайсиной Светланы Александровны возвратить.
2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Гайсиной Светлане Александровне уплаченную по чеку-ордеру от 09.12.2016 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гайсиной Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-23993/2016 на 10 л., в том числе копия чека-ордера от 09.12.2016 (оригинал чека-ордера от 09.12.2016 будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины) на 1 л.
Судья |
И.С.Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-23993/2016
Истец: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань
Ответчик: ИП Гайсина Светлана Александровна, г.Казань