Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-1990/17

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А40-36617/16

Судья Д.В. Каменецкий (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Бекетовой), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Тураковские продукты"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-36617/16, принятое судьей Л.А. Шевелёвой (115-307)

по заявлению ООО "Тураковские продукты"

к УФНС России по Московской области,

третье лицо: ИФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тураковские продукты" (заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-36617/16.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 27.12.2016, что подтверждается штемпелем Почты России.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36617/16 принято 24.05.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 24.06.2016. Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем спустя более шести месяцев после истечения процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель извещен судом о начавшемся судебном процессе, представитель ООО "Тураковские продукты" присутствовал в судебном заседании 17.05.2016, в котором принят оспариваемый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что нормы ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Кроме того, ходатайство ООО "Тураковские продукты" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит указание на какие-либо причины пропуска срока на обжалование, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Тураковские продукты" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба ООО "Тураковские продукты" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Тураковские продукты" о восстановлении процессуального срока. Апелляционную жалобу ООО "Тураковские продукты" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 60 л.

Судьи

Д.В. Каменецкий