Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 12АП-5681/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2017 г. N Ф06-25209/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

14 июня 2017 г.

Дело N А57-21206/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волга-Авиасервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года по делу N А57-21206/2016, (судья Е.В. Бобунова),

по исковому заявлению Жевагина Михаила Алексеевича, г.Саратов

к ЗАО "Волга-Авиасервис", г.Саратов (ИНН 6452023477)

об обязании передать документы

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Волга-Авиасервис" представитель Стрельцов Игорь Алексеевич по доверенности,

от Жевагина Михаила Алексеевича представитель Утешив Денис Валентинович по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Жевагин Михаил Алексеевич с исковым заявлением к ЗАО "Волга-Авиасервис", уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ЗАО "Волга-Авиасервис" (далее "ответчик", "Общество") предоставить Жевагину Михаилу Алексеевичу в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта надлежащим образом заверенные копии документов:

1. решение о создании ЗАО "Волга- Авиассрвис";

2. документы, подтверждающие нрава общества на имущество, находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

3. список дебиторов общества с указанием сумм дебиторской задолженности по состоянию на 01 января 2016 года;

4. список кредиторов общества с указанием сумм кредиторской задолженности по состоянию на 01 января 2016 года;

5. бухгалтерские балансы Общества с приложениями, отчёты о прибылях и убытках, налоговые декларации и отчеты по всем видам уплачиваемых и уплаченных ранее налогов за 2013,2014,2015 годы;

6. список основных средств и указанием стоимости основных средств общества по состоянию на 01 января 2016 года;

7. штатное расписание, список работников ЗАО "Волга-Авиасервис" с указанием их должностных окладов и иных способов оплаты труда по состоянию на 15 февраля 2016. года;

8. протоколы общих собраний акционеров общества за период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 года с приложениями;

9. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества за 2012, 2013,2014, 2015 годы;

10. договоров, в т.ч. договоров аренды, купли-продажи, мены, поставки, подряда, возмездного оказания услуг и проч., а также договоров об открытии банковских счетов, заключенных обществом в период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 года включительно, а также документов (приложений), являющихся неотъемлемыми частями договоров;

11. расходных кассовых ордеров, и иных документов, подтверждающих оплату по заключенным вышеуказанным договорам за период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 года включительно;

12. платежных поручений с N 1 по N 500 за 2012 год;

13. платежных поручений с N 1 по 520 за 2013 год;

14. платежных поручений с N 1 по N 240 за 2014 год;

15. платежных поручений с N 1 по N 200 за 2015 год;

16. выписки по всем расчетным счетам Общества за период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 года включительно.

Решением от 10 апреля 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-21206/2016 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ответчика предоставить Жевагину Михаилу Алексеевичу в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта надлежащим образом заверенные копии истребованных им документов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что отправил истцу все запрашиваемые документы.

Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие у истца допуска к государственной тайне, поэтому содержащие данные сведения документы не могут быть переданы истцу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является акционером ЗАО "Волга-Авиасервис".

Ему принадлежит 32000 акций данного Общества, что составляет 31,68% акций ЗАО "Волга-Авиасервис", и подтверждается выпиской из реестра акционеров (т.1, л.д. 19), что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями ст.91 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Жевагин М.А. 15.05.2016 года направил в адрес ЗАО "Волга-Авиасервис" требование о предоставлении информации и документов Общества.

К требованию о предоставлении информации и документов истцом была приложена расписка о неразглашении конфиденциальной информации (т.1 л.д.22).

Требование было получено Обществом 22 июня 2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.25 т.1).

Поскольку запрашиваемая информация и документы не были истцу предоставлены, он обратился в арбитражный суд с данным иском.

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее ФЗ "Об акционерных обществах") следует, что Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 статьи 91 Закона N 208-ФЗ указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к указанным документам, предоставить им копии указанных документов.

При этом акционер вправе самостоятельно определять вид и объем запрашиваемой информации и документов, а акционерное общество обязано исполнить данное требование с соблюдением порядка и ограничений, не оценивая целесообразность требований и полезность запрашиваемой последним информации.

Согласно пункту 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" Общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской (финансовой) отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истец владеет 32000 акций ЗАО "Волга-Авиасервис", что составляет 31,68 % голосующих акций Общества, то он вправе требовать от Общества предоставления ему копий указанных в исковом заявлении документов.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом, исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Ответчик, возражая против заявленных требований заявлял, что истцу представлены истребуемые документы, в подтверждение чего представлены почтовые квитанции о направлении истцу документов, описи вложений в почтовое отправление.

Однако данные квитанции правомерно не были приняты во внимание судом первой инстанции, т.к. из данных документов не следует, что ответчиком истцу были направлены именно запрашиваемые истцом документы в полном объеме.

Истец по получении документов отказался от части исковых требований.

Отказ от части иска принят арбитражным судом.

Кроме того, мотивируя невозможность предоставления истцу документов в полном объеме, ответчик указал, что Общество имеет допуск к работам, составляющим государственную тайну, а у истца такой допуск отсутствует, что исключает передачу ему для ознакомления этих документов

Однако ответчиком не представлено доказательств того, что в период с 2012 по 2015 годы ЗАО "Волга-Авиасервис" выполняло работы, составляющие государственную тайну.

Кроме того, согласно пункту 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 настоящего информационного письма.

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъясняется, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

С учетом изложенного в случае наличия в запрашиваемых истцом договорах конфиденциального содержания это не ограничивает право акционера на предоставление таких договоров.

Рассматривая вопрос относительно законности предоставления истцу информации конфиденциального содержания, суд, руководствуясь вышеуказанными рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что если истребуемые документы содержат охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию, потребовать выдачи расписки о предупреждении участника о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранения.

Кроме того, в силу положений п.15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 8-О-П, в соответствии с которой вопрос обоснованности предоставления соответствующего перечня документов, в рамках установленного в обществе режима доступности конфиденциальной информации, может быть решен непосредственно на стадии исполнения окончательного судебного акта по настоящему делу.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требования истца о предоставлении спорных документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года по делу N А57-21206/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина