Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-15171/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту

г. Пермь

25 января 2017 г.

Дело N А50-14325/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2017.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А50-14325/2016

по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Пермский военный институт внутренних войск МВД России (ОГРН 1025901510436, ИНН 5907011998)

к индивидуальному предпринимателю Пласкевичу Виктору Николаевичу (ОГРНИП 312590634900031, ИНН 590609851746)

о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Пермский военный институт внутренних войск МВД России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пласкевичу Виктору Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 53 247 руб. 26 коп. неустойки за период с 20.08.2015 по 28.12.2015 по государственному контракту от 13.05.2015 N 7, 1 131 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 по 31.03.2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 53 247 руб. 26 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение в части удовлетворения иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2016 по делу N А50-14325/2016 отменено в части удовлетворения искового требования о взыскании 53 247 руб. 26 коп. неустойки. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

При принятии названного постановления не разрешены вопросы о судебных расходах, понесенных истцом в связи с подачей иска, и расходах ответчика на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 175 руб. (платежное поручение от 20.05.2016 N 599356).

Ответчиком понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 24.10.2016).

Таким образом, поскольку в удовлетворении иска отказано и постановление апелляционного суда от 16.12.2016 принято в пользу ответчика, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 2 175 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. относятся на истца.

В связи с изложенным с истца в пользу ответчика следует взыскать 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" в пользу индивидуального предпринимателя Пласкевича Виктора Николаевича 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.В. Суслова