Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-10838/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору газоснабжения, по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

20 января 2017 г.

Дело N А82-6372/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 по делу N А82-6372/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Росстройгаз", акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 4604012347, ОГРН 1027600677554), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ИНН 110202446, ОГРН 1021100731190)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, Компания, ОАО "ТГК N 2") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 60-4-0001/13 от 17.09.2012 за январь и февраль 2016 года исходя из размера ПССУ и стоимости транспортировки в сумме 89 973 787 руб. 43 коп., 14 174 295 руб. 32 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.02.2016 по 02.11.2016 и с 11.11.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Росстройгаз", АО "Газпром газораспределение Ярославль" и ООО "Газпром трансгаз Ухта" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части расчета пени и принять в данной части новый судебный акт, ссылаясь на то, что Компания не представила доказательств того, что она относится к одной из категорий лиц, расчет пени которым производится не по общей норме, закрепленной в абзаце 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), а по специальной, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

20.12.2016 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика, которая определением суда от 26.12.2016 оставлена без движения до 24.01.2016, поскольку заявителем в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

18.01.2016 в апелляционный суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, а также подписанный сторонами текст мирового соглашения.

18.01.2016 в апелляционный суд поступило письменное ходатайство ответчика о возвращении апелляционной жалобы, оставленной без движения определением суда от 26.12.2016, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 19.01.2017, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано заместителем генерального директора по правовой работе и имуществу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Кваша О.В., действующей на основании доверенности от 25.12.2014 N 12-06/135, и заместителем генерального директора по правовым вопросам ОАО "ТТК-2" Царевой В.В., действующей на основании доверенности от 18.11.2016 N 0001 юр/458-16.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение от 17.01.2017 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения разрешается арбитражным судом в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном объеме (200000 руб. 00 коп.). Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, содержит условие о распределении судебных расходов, понесенных при подаче иска. При этом половинный размер государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, уплаченной Обществом, в силу закона подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 по делу N А82-6372/2016 отменить.

Ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 17.01.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено между Истцом и Ответчиком в связи с достигнутой договоренностью о порядке погашения задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 N 60-4-0001/13 за январь - февраль 2016 года исходя из размера ПССУ и стоимости транспортировки газа, взыскание задолженности по которому осуществлялось Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела N А82-6372/2016.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 присуждено взыскать с Ответчика 89 973 787, 43 руб. - сумму основной задолженности, 14 174 295, 32 руб. - сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных в соответствии с абзацем 4 ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" на сумму долга, пени, исчисляемые с 11.11.2016 до дня фактического исполнения обязательства, 200000 руб. - сумму госпошлины в возмещение расходов Истца по настоящему делу.

2. Истец и Ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, подтверждают отсутствие споров по наличию, основаниям и сумме задолженности.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, частично погашена Ответчиком и составляет 45 473 787 руб. 43 коп.

Ответчик обязуется произвести оплату указанной в настоящем пункте суммы задолженности в следующие сроки:

- не позднее 28.02.2017 - 25 000 000 руб. 00 коп.,

- не позднее 31.03.2017 - 20 473 787 руб. 43 коп.

4. Ответчик обязуется оплатить указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму пени в размере 14 174 295 руб. 32 коп. в следующем порядке и в сроки:

- не позднее 31.03.2017 - 5 000 000 руб. 00 коп.,

- не позднее 30.04.2017 - 5 000 000 руб. 00 коп.

- не позднее 31.05.2017 -4 174 295 руб. 32 коп.

Оплатой данных сумм пени прекращается требование Истца в части оплаты пени по дату фактического исполнения основного долга.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и принимая во внимание положения ст. 141 АПК РФ, предусматривающей распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения, Стороны договорились, что половина оплаченных истцом расходов по госпошлине в размере 100 000 руб. 00 коп. оплачивается Ответчиком Истцу не позднее 28.02.2017. Сумма госпошлины оплачивается Ответчиком отдельным поручением с указанием назначения - "госпошлина по мировому соглашению по делу N А82-6372/2016".

Половина оплаченных расходов по госпошлине в размере 100000 руб. 00 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

6. Оплата, указанная в п.п. 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, может производиться в указанный срок как периодическими платежами (частями), так и единоразовым платежом, но не позднее установленного настоящим соглашением предельного срока платежа.

7. В случае нарушения предусмотренных сроков оплаты или сумм платежей, указанных в п.п. 3, 4, 5 настоящего соглашения, без согласования с Истцом настоящее мировое соглашение считается нарушенным в целом, порождающим право Истца на применение к Ответчику последствий нарушения сроков оплаты, в том числе исчисления пени по дату фактической оплаты основного долга, предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.

8. Настоящее соглашение не ограничивает право Ответчика оплатить имеющийся долг в более сокращенные сроки.

9. Оплата производится Ответчиком денежными средствами путем перечисления сумм платежей на нижеуказанный расчетный счет Истца. В расчетных документах по оплате Ответчик обязуется в назначении платежа указывать: "оплата по мировому соглашению (дело N А82-6372/2016)".

10. В соответствии с нормами АПК РФ настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон, наделенными полномочиями на его заключение. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела N А82-6372/2016, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, а также последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

12. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон".

Производство по делу N А82-6372/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" выдать справку на возврат из федерального бюджета 100000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 2428 от 10.05.2016.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 по делу N А82-6372/2016 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 6733 от 17.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина