Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-11408/16 (ключевые темы: газпром - поставка газа - газоснабжение - исполнение денежного обязательства - задолженность по договору)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-11408/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору газоснабжения, по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

20 января 2017 г.

Дело N А82-6372/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 по делу N А82-6372/2016, принятое судом в составе судьи Шадриной Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Росстройгаз"; акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль"; общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта"

о взыскании 92 036 160 рублей 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, Компания, ОАО "ТГК N 2") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 60-4-0001/13 от 17.09.2012 за январь и февраль 2016 года исходя из размера ПССУ и стоимости транспортировки в сумме 89 973 787 руб. 43 коп., 14 174 295 руб. 32 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.02.2016 по 02.11.2016 и с 11.11.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Росстройгаз", АО "Газпром газораспределение Ярославль" и ООО "Газпром трансгаз Ухта" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая принята к производству, судебное заседание назначено на 19.01.2017.

20.12.2016 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО "ТГК N 2", которая определением суда от 26.12.2016 оставлена без движения до 24.01.2016, поскольку заявителем в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

18.01.2016 в апелляционный суд поступило письменное ходатайство ответчика о возвращении апелляционной жалобы, оставленной без движения определением суда от 26.12.2016, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и подписанный сторонами текст мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание поступившее ходатайство заявителя апелляционной жалобы, суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о возвращении апелляционной жалобы от 20.12.2016 удовлетворить. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова