Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-31290/16

г. Санкт-Петербург

20 января 2017 г.

Дело N А56-83773/2015/з

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31290/2016) ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-83773/2015 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС"

к ООО "Сладкий край"

о взыскании судебных расходов по Санкт - Петербургу, НП СОАУ "Меркурий", Поляков Александр Вячеславович

установил:

17.11.2015 ООО "Сладкий край" (ИНН 7130502149, ОГРН 1097154009897; 301130 Тульская область, пос.Ленинский, ул.Гагарина, д.7Б) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" (ИНН 7804144284, ОГРН 1027802521020; 197374 г.Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д.9, далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Сладкий край" заявило об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу.

Определением от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.06.2016, арбитражный суд первой инстанции принял отказ ООО "Сладкий край" от заявления о признании закрытого ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу в порядке пункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Сладкий край" судебных расходов на общую сумму 30 000 руб.

Определением от 08.11.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества.

Определение обжаловано ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" в апелляционном порядке.

В жалобе Общество указывает, что ООО "Сладкий край" было подано заведомо необоснованное заявление о признании "ТАУРАС-ФЕНИКС" банкротом, не выдержан предусмотренный законом период, который является обязательным. По мнению Общества, обращение ООО "Сладкий Край" в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности ЗАО "Таурас-Феникс" было сделано с иной целью, чем действительная защита нарушенных прав или охраняемых законом интересов кредитора, то есть заведомо необоснованно и безосновательно, в связи с чем, полагает наличие злоупотребления правом со стороны ООО "Сладкий Край".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Сладкий край" в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Сладкий край", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование наличия признаков банкротства ООО "Сладкий край" представило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-24809/2015, которым с ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" в пользу ООО "Сладкий край" было взыскано 2 147 800 руб. задолженности по договору купли-продажи от 05.12.2011 N 687, а также 33 739,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 20.10.2015.

17.11.2015 ООО "Сладкий край" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" несостоятельным (банкротом).

20.11.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N ФС 005111438, выданного по вышеуказанному решению, возбуждено исполнительное производство N 113163/15/78024-ИП.

02.12.2015 платежным поручением N 5849 должник перечислил денежные средства в размере 2 181 539,00 руб. на депозитный счет Западного отдела Приморского района УФССП России по г.Санкт-Петербургу; копия платежного документа передана судебному приставу-исполнителю 03.12.2015.

04.12.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2016, арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "Сладкий край", возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО "Сладкий край" на 21.01.2016.

В судебном заседании 21.01.2016 ООО "Сладкий край" заявило об отказе от заявления о признании Общества банкротом со ссылкой на погашение ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" задолженности в полном объеме.

Определением от 28.01.2016 арбитражный суд первой инстанции принял отказ ООО "Сладкий край" от заявления о признании закрытого ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу.

ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Сладкий край" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку прекращение производства по настоящему делу имело место в связи с отказом ООО "Сладкий край" от заявления о признании Общества банкротом обусловленным погашением ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" задолженности после обращения ООО "Сладкий край" в арбитражный суд, суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" в удовлетворении заявления об отнесении судебных расходов Общества на ООО "Сладкий край".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В данном случае, требование ООО "Сладкий край" к ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" было установлено вступившим в законную силу судебным актом и направлено в арбитражный суд после вступления судебного акта в законную силу.

Действующим законодательством не предусмотрено ограничение права кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом после направления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта.

Процедура прекращения исполнительного производства после признания должника банкротом предусмотрена положениями статьи 126 Закона о банкротстве.

Утверждения подателя жалобы о наличии на стороне ООО "Сладкий край" злоупотребления правом при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" банкротом, основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом обстоятельств дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума N 1, следует признать, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-83773/2015/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева