Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 13АП-33915/16
Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
23 января 2017 г. |
Дело N А56-56691/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 по делу N А56-56691/2015 (судья Рыбаков С.П.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новиком"
к Балтийской таможне
о признании недействительным решения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 по делу N А56-56691/2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.12.2016 жалоба Балтийской таможни оставлена без движения на срок до 20.01.2017, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Новиком".
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Балтийской таможни получено 29.12.2016 по адресу: 198184, Россия, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32, лит. А, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084406162430.
В установленный срок определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено не было. На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Балтийской таможни в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33915/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56691/2015
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: Балтийская таможня