Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-343/17 (ключевые темы: долевое строительство - судебное решение - повторное обращение - надзор - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-343/17

Требование: о признании недействительным договора, о признании незаконными действий по договору долевого строительства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

24 января 2017 г.

Дело N А51-21337/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк",

апелляционное производство N 05АП-343/2017

на решение от 13.12.2016

по делу А51-21337/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк" (ИНН 2538144518, ОГРН 1112538000695)

к инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262); обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТОР" (ИНН 2536284767, ОГРН 1152536006149)

о признании незаконными действий Инспекции РСН и КДС и признании контракта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк" на решение от 13.12.2016 по делу N А51-21337/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко