Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 17АП-19/17

г. Пермь

23 января 2017 г.

Дело N А60-33556/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Чепурченко О.Н., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Д.Н.,

от ООО "БДК-СТРОЙ": Малов Д.В., паспорт, доверенность от 04.08.2016;

от ООО "Промтехстрой": Петрова Н.В., паспорт, доверенность от 09.01.2017;

от ООО "Управление механизации "Уральстальконструкция": Хрушкова А.П., паспорт, доверенность от 09.11.2016;

иные заинтересованные лица, не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "БДК-Срой"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2016 года

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,

об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "Профтехстрой" и оставлении без рассмотрения заявления ООО "БДК-Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профтехстрой" (ОГРН 1116674011277, ИНН 6647379435),

установил:

14.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ПромГражданСтрой" о признании ООО "Профтехстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.07.2016 заявление ООО "ПромГражданСтрой" о признании ООО "Профтехстрой" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 19.08.2016.

26.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" о признании ООО "Профтехстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.08.2016 заявление ЗАО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" (ИНН 6673202940, ОГРН 1096673007650) о ООО "Профтехстрой" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 07.10.2016 во введении наблюдения в отношении ООО "Профтехстрой" отказано. Заявление ООО "ПромГражданСтрой" о признании ООО "Профтехстрой" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 22.10.2016 во введении наблюдения в отношении ООО "Профтехстрой" отказано. Заявление ЗАО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" о признании ООО "Профтехстрой" оставлено без рассмотрения.

03.10.20016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "БДК-Строй" о признании ООО "Профтехстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2016 заявление ООО "БДК-Строй" оставлено без движения.

Определением суда от 04.11.2016 заявление ООО "БДК-Строй" о признании ООО "Профтехстрой" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело. ООО "БДК-Строй" уведомлено, что его заявление будет рассмотрено после заявления ЗАО "БИЗНЕС ПАРТНЕР".

Определением от 11.11.2016 заявление ООО "БДК-Срой" принято к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2016.

Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 18.11.2016) года отказано во ведении наблюдения в отношении ООО "Профтехстрой" (ИНН 6647379435, ОГРН 1116674011277) по заявлению ООО "БДК-Строй" (ИНН 6679038118, ОГРН 1136679012689), заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "БДК-Строй" обжаловало определение от 21.11.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить предложенную кандидатуру временного управляющего.

От ООО "УМ "УСК" в материалы дела поступил отзыв, в котором общество просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от ООО "Профтехнострой" поступил отзыв, в котором определение суда от 21.11.2016 года просит оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "БДК-Строй" в полном объеме.

До начала судебного заседания от ООО "БДК-Строй" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в процессе не возражали против принятия судом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем апелляционный суд считает возможным принять данный отказ.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БДК-Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2016 года по делу N А60-33556/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

О.Н. Чепурченко В.И. Мартемьянов