Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 02АП-10667/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

25 января 2017 г.

Дело N А17-3958/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2016 по делу N А17-3958/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску акционерного общества "Славянка" филиал "Верхневолжский" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Славянка" филиал "Верхневолжский" (далее - истец, АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, заявитель, АО "РЭУ") о взыскании 16 086 766 руб. 39 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 66 от 18.10.0213 (далее - Договор) за период апрель 2014 года - октябрь 2015 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2016 исковые требования АО "Славянка" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, АО "РЭУ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Истец, предъявляя иск к ответчику об оплате стоимости услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, обязан документально подтвердить факт потребления услуг и их количество, однако акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные сторонами, в материалах дела отсутствуют. В нарушение пункта 3.2 Договора в адрес ответчика не были направлены платежные документы за октябрь 2015 года, поэтому у АО "РЭУ" отсутствовала фактическая возможность рассмотреть данные документы, проверить их достоверность и представить разногласия. Кроме того, заявитель отмечает, что денежные средства в спорный период для оплаты поставленного ресурса ответчику не выделялись.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда мотивированным и соответствующим нормам законодательства Российской Федерации, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановский области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

18.10.2013 АО "Славянка" (организация ВКХ) и АО "РЭУ" (абонент) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном Договором и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод - 01 января 2013 года (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 3.3 Договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета. Сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод содержатся в Приложении N 5 к Договору. Стороны устанавливают необходимость ведения коммерческого учета в узлах учета по настоящему договору (п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2013 года. Договор заключен на срок до 31 декабря 2013 года, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо с заключении нового договора на иных условиях. Если одной из сторон договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения регулируются в соответствии с условиями договора (пункты 16.1, 16.2, 16.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2014 N 16-0000026, от 31.05.2014 N 16-00000373, от 31.05.2014 N 16-00000441, от 30.06.2014 N 16-00000541, от 31.07.2014 N 16-00000629, от 31.08.2014 N 16-00000647,от 31.10.2014 N 16-00000901, от 31.10.2014 N 16-00000902, от 30.11.2014 N 16-00000994, от 30.11.2014 N 16-00000993, от 30.11.2014 N 16-00000998, от 30.11.2014 N 16-00000999, от 31.12.2014 N 16-00001095, от 31.12.2014 N 16-00001094, от 31.01.2015 N 16-000000079/16, от 31.01.2015 N 16-000000078/16, от 28.02.2015 N 16-000000142/16, от 28.02.2015 N 16-000000194/16, от 31.03.2015 N 16-0000027, от 31.03.2015 N 1600-0000028/16, от 30.04.2015 N 0000160, от 30.04.2015 N 0000195/16, от 31.05.2015 N 0000254/16, от 30.05.2015 N 0000255/16, от 30.06.2015 N 0000349/16, от 30.06.2015 N 0000350/16, от 31.08.2015 N 0000502/16, от 31.08.2015 N 0000503/16, от 31.08.2015 N 0000504/16, от 31.08.2015 N 0000505/16, от 30.09.2015 N 0000618/16, от 30.09.2015 N 0000617/16, от 31.10.2015 N 0000733/16, от 31.10.2015 N 0000732 на общую сумму 20 631 064 руб. 94 коп.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета ответчика.

Потребленный коммунальный ресурс ответчиком оплачен частично, сумма задолженности согласно расчету истца составляет 16 086 766 руб. 39 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате возникшей задолженности послужило основанием для обращения АО "Славянка" с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как верно указал суд первой инстанции, гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), по части искового периода Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), по части искового периода Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость оказанных услуг, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с истцом.

При этом следует отметить, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт выставления или вручения акта или счета ответчику.

Факт оказания услуг, как и обязанность по их оплате, не связаны с датой получения счета или акта.

Из содержания пункта 3.3 Договора не следует, что оплата ресурса поставлена в зависимость от получения ответчиком счета-фактуры или акта приема-передачи. Срок оплаты согласован сторонами указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Кроме того, неподписание актов потребителем не опровергает факта оказания услуг в заявленном объеме, доказательств в опровержение заявленных истцом требований и представленных доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с условиями Договора, подтвержден актами приема-передачи, счетами-фактурами. АО "РЭУ" не имело каких-либо препятствий определить объем своих обязательств. Обязанность по оплате оказанных услуг возникает у ответчика с момента их получения и не связана с наличием требования истца.

Согласно статьям 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). То есть по смыслу приведенных норм, ответчик, приняв на себя исполнение денежного обязательства по Договору, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, в частности надлежащим образом представлять доказательства, свидетельствующие о исполнении денежного обязательства по Договору перед истцом.

При этом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема воды и отведения строчных вод также не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии у него денежных средств в связи с невыделением, а также о том, что ответчик является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России, не могут быть приняты судом во внимание. Приведенная позиция ответчика по существу ставит надлежащее исполнение им своих обязательств по Договору с истцом в зависимость от действий третьих лиц, что нельзя признать основанным на законе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2016 по делу N А17-3958/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова