Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-30989/16

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А26-409/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Тюриной Д.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30989/2016 ИП Самохвалова И.П.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2016 по делу N А26-409/2014 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по жалобе кредитора по текущим платежам ИП Самохвалова И.П.

на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МИО" Скачкова Н.И.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 февраля 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР" о признании ООО "МИО" (далее - ООО "МИО", должник) банкротом.

22 апреля 2014 года заявление ООО "КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР" о признании ООО "МИО" банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "МИО" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Клюкин Андрей Борисович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Континент". Соответствующие сведения опубликованы 24 мая 2014 года в газете "Коммерсантъ" N 88. 24 сентября 2015 года (объявлена резолютивная часть определения суда)

Клюкин А.Б. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МИО", конкурсным управляющим утвержден Скачков Николай Иванович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением суда от 20 января 2016 года срок конкурсного производства продлен до 28 июня 2016 года.

24 февраля 2016 года в суд поступила жалоба кредитора по текущим платежам индивидуального предпринимателя Самохвалова Ивана Петровича (далее - ИП Самохвалов И.П., заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МИО" Скачкова Н.И. в части 2 А26-409/2014 непринятия надлежащих мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО "МИО", находящегося у третьих лиц, в не осуществлении надлежащих мер по получению необходимых сведений о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и принадлежащем им имуществе, в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2016 жалоба ИП Самохвалова И.П. удовлетворена частично. Признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МИО" Скачкова Н.И., выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ИП Самохвалов И.П. просил определение суда первой инстанции от 25.10.2016 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от ИП Самохвалова И.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства ИП Самохвалова И.П., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 176, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ИП Самохвалова И.П. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (рег. номер 13АП-30989/2016) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова