Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 12АП-13216/16

г. Саратов

17 января 2017 г.

Дело N А57-24427/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солейник Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу N А57-24427/2015 (судья Бобунова Е. В.),

по исковому заявлению Емелина Александра Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс"

о взыскании задолженности в размере 16 016 042 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец Емелин Александр Иванович (далее - Емелин А. И., истец) с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс" (далее - ООО "Водоканал Плюс", ответчик) действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в сумме 16 016 042 руб

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс", взысканы в пользу Емелина Александра Ивановича действительная стоимость доли в сумме 16 016 042 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 312 руб., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2016 по делу N А57-24427/2015 отменить, в удовлетворении исковых требований Емелина А. И. отказать в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу, 12 января 2017 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Водоканал Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу N А57-24427/2016 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова