Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 13АП-33639/16

г. Санкт-Петербург

23 января 2017 г.

Дело N А56-18744/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЛОГКУ "Агентство по природопользованию"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 по делу N А56-18744/2016(судья Бутова Р. А.), принятое

по иску ИП Пермякова Сергея Александровича

к Ленинградскому областному государственному учреждению "Региональное агентство природопользования и охраны окружающей среды"

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЛОГКУ "Агентство по природопользованию" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 по делу N А56-18744/2016.

При подаче апелляционной жалобы ЛОГКУ "Агентство по природопользованию" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу - ИП Пермякову Сергею Александровичу.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 жалоба ЛОГКУ "Агентство по природопользованию" оставлена без движения на срок до 20.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ЛОГКУ "Агентство по природопользованию" 19.01.2017 поступило заявление о приобщении документов к материалам дела, а именно чек-ордер на оплату государственной пошлины и квитанция об отправке апелляционной жалобы стороне в адрес - ООО "СЗ ЦКБ+", которое не является стороной по данному делу, в связи, с чем суд не может принять данную квитанцию как надлежащую во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.

Доказательств направления апелляционной жалобы в адрес ИП Пермякова Сергея Александровича отсутствуют. Таким образом, ЛОГКУ "Агентство по природопользованию" в установленный судом срок не устранило основания оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу абзаца 5 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЛОГКУ "Агентство по природопользованию" (регистрационный номер 13АП-33639/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева