Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 21АП-191/17 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 21АП-191/17

27 января 2017 г.

Дело N А83-5113/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2016 года по делу N А83-5113/2016 (судья Куртлушаев М.И.),

установил:

акционерное общество "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2016 года по делу N А83-5113/2016 (судья Куртлушаев М.И.), принятое по заявлению акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2016 о назначении административного наказания по делу N 176АД-16.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, процессуальным законом установлен сокращенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 19.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана не позднее 09.01.2017 включительно.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Крым, подана нарочно 17.01.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Также суд разъясняет, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную акционерным обществом "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" по платежному поручению от 20.12.2016 N 2555, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. возвратить апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-191/17) акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2016 года по делу N А83-5113/2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 295047, г.Симферополь, ул. Героев Сталинграда, 12.

2. Возвратить акционерному обществу "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2016 N 2555.

Оригинал платежного поручения прилагается.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.;

2. оригинал почтовой квитанции от 17.01.2017 N 24036 на 1 л. в 1 экз.;

4. копия доверенности от 10.01.2017 на 1 л. в 1 экз.;

5. копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2016 по делуN А83-5113/2016 на 5 л. в 1 экз.

6. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Черткова