Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 10АП-1025/17

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А41-58379/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ИП Савченко Павла Александровича - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от НАО "Базис МСК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Савченко Павла Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2016 года по делу N А41-58379/16, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску НАО "Базис МСК" к ИП Савченко Павел Александрович о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Базис МСК" (далее - общество. истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савченко Павлу Александровичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ лд.48-49).

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика (л.д.76).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 по делу N А41-58379/16 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано (л.д.90).

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрении в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Московской области 13.12.2016 вынесено решение по рассматриваемому делу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения об отказе в передаче дела по подсудности, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В связи с этим предприниматель не лишен права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением возражений по вопросу отказа в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2016 года по делу N А41-58379/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов