Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 15АП-1085/17 (ключевые темы: ознакомление с материалами дела - обжалование определений арбитражного суда - судебное решение - апелляционная жалоба - обжалование судебного решения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 15АП-1085/17

город Ростов-на-Дону

26 января 2017 г.

дело N А53-19771/2015

Судья Нарышкина Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гречишникова Игоря Валерьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 по делу N А53-19771/2015 об отказе в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (ОГРН 1026104151589, ИНН 6167049357)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астарт" (ОГРН 1112339001015, ИНН 2339020878)

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Гречишников Игорь Валерьевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 об отказе в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами дела N А53-19771/2015.

Указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами дела действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Нарышкина