Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 06АП-7207/16 (ключевые темы: соглашение об отступном - взыскание неосновательного обогащения - замена взыскателя - процессуальное правопреемство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 06АП-7207/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Хабаровск

30 января 2017 г.

А73-7889/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КурсИнвест"

на определение от 14.11.2016

по делу N А73-7889/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибАвто" (ОГРН 105543026764, ИНН 5503222538)

к индивидуальному предпринимателю Фроловой Людмиле Васильевне (ОГРНИП 308270327500017, ИНН 270319967890)

о взыскании 3 022 687 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибАвто" (далее - ООО "СибАвто") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фроловой Людмиле Васильевне (далее - ИП Фролова Л.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 687 руб. 50 коп. за период с 28.05.2015 по 30.06.2015., а также начислении процентов с 01.07.2015 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, исковые требования удовлетворены; взыскателю 13.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 005180054.

ООО "СибАвто" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края 06.10.2016 с заявлением о замене взыскателя (ООО "СибАвто") на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "КурсИнвест" (далее - ООО "КурсИнвест", ИНН 5507243190) в связи с заключенным соглашением об отступном от 08.08.2016.

Определением суда от 14.11.2016 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "КурсИнвест" просит определение (резолютивная часть от 07.11.2016) отменить в части отказа в проведении правопреемства на сумму свыше 89 388 руб. 75 коп.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба ООО "КурсИнвест" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.01.2017 на 15 часов 00 минут.

До начала судебного заседания ООО "КурсИнвест" через электронный правовой сервис "Мой арбитр" представило 29.12.2016 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Мотивом отказа послужило исправление судом первой инстанции определением от 15.11.2016 допущенной опечатки в тексте резолютивной части обжалуемого судебного акта. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 14.11.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7889/2015 заявлен уполномоченным лицом - директором ООО "КурсИнвест", что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "КурсИнвест" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "КурсИнвест" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2016 по делу N А73-7889/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова