Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 12АП-14863/16

г. Саратов

30 января 2017 г.

Дело N А57-24287/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Балашов-Тепло" Маркова Константина Викторовича (г. Саратов) и публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-24287/2011 (судья Шкунова Е.В.)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Балашов-Тепло" Маркова Константина Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО "Балашов-Тепло" Тупикова Николая Владимировича и взыскании с Тупикова Н.В. задолженности в размере 126 124 846 руб. 89 коп.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" (Саратовская область, г. Балашов, ИНН 6440016179, ОГРН 1056404008495) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Кузнецова Д.Е., действующего на основании доверенности N 48 от 01.01.2017, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" - Воздвиженского А.В., действующего на основании доверенности от 02.03.2016, Тупикова Николая Владимировича, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью "Балашов-тепло" (далее - ООО "Балашов-тепло") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО "Балашов-тепло" Тупикова Николая Владимировича и взыскании с него задолженности в размере 126 124 846,89 руб.

В качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим указан пункт 4 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку последним не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Балашов-тепло" Маркова К.В. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что бывшим руководителем должника исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника.

Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ПАО "Саратовэнерго" с указанным судебным актом не согласились, обратились с рассматриваемыми апелляционными жалобами, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Балашов-тепло", по сути, повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции.

ПАО "Саратовэнерго" в своей апелляционной жалобе указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-24287/2011 установлена обязанность Тупикова Н.В. по передаче документации должника, однако указанный судебный акт бывшим руководителем должника не исполнен; считает, что бывший руководитель должника, действуя добросовестно и разумно, должен был передать конкурсному управляющему копии документов, изъятых у должника ГУ МВД России по Саратовской области.

Представители конкурсного управляющего и ПАО "Саратовэнерго" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-24287/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Тупиков Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Балашов-тепло" о привлечении к субсидиарной ответственности Тупикова Н.В. в связи с непредставлением последним документации должника судом первой инстанции установлено следующее.

Определением от 09.09.2013 по делу N А57-24287/2011 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего и определил истребовать у бывшего руководителя должника - ООО "Балашов-Тепло" Тупикова Н.В. для передачи конкурсному управляющему должника Маркову К.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсный управляющий полагая, что бывший руководитель ООО "Балашов-Тепло" Тупиков Н.В. не исполнил до настоящего времени определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-24287/2011, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Как указывает заявитель, в связи с бездействием бывшего руководителя должника Тупикова Н.В. в передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсному управляющему не удалось должным образом сформировать конкурсную массу для расчетов с кредиторами ООО "Балашов-Тепло".

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Балашов-тепло" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Тупикова Н.В., исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Как установлено судом первой инстанции, Тупиков Н.В. исполнял обязанности генерального директора Должника в период с 08.06.2012 до даты признания ООО "Балашов-Тепло" несостоятельным (банкротом).

Также судом установлено, что бывший руководитель ООО "Балашов-Тепло" исполнил надлежащим образом обязанность по передаче конкурсному управляющему документов должника, предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве, что подтверждается актом приема-передачи документации от 30.05.2013, подписанным Тупиковым Н.В. и Марковым К.В.; описью передаваемых документов конкурсному управляющему ООО "Балашов-Тепло" Маркову К.В., подписанной главным бухгалтером ООО "Балтекс плюс" (организация, нанятая должником на возмездной основе для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета) и Марковым К.В.; описью передаваемых документов конкурсному управляющему ООО "Балашов-Тепло" Маркову К.В., подписанной Тупиковым Н.В. и Марковым К.В. (том 1 л.д. 47-50)

Документы, кроме перечисленных в поименованных актах, изъяты сотрудниками ГУ МВД России по Саратовской области еще до момента вступления Тупикова Н.В. в должность генерального директора должника, что подтверждается письмом руководителю ООО "Балашов-Тепло" N 3/1-76 от 17.01.2012 с приложением описи изъятых документов; протоколом выемки от 19.12.2011 с приложением описи изъятых документов; протоколом обыска от 05.10.2011, содержащим перечень изъятых документов; протоколом выемки от 19.01.2012, содержащим перечень изъятых документов.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод относительно того, что Тупиков Н.В. не имел объективной возможности передать, запрошенные у него Марковым К.В., поскольку они изъяты и находились в ГУ МВД России по Саратовской области.

Апелляционный суд критически относится к доводам ПАО "Саратовэнерго" относительно того, что Тупиков Н.В. мог передать конкурсному управляющему копии документов, изъятых у должника ГУ МВД России по Саратовской области, поскольку конкурсный управляющий, являющийся в конкурсном производстве единоличным исполнительным органом, не лишен возможности получить эти документы, запросив их в ГУ МВД России по Саратовской области, в то время как полномочия генерального директора прекратились с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует и не оспаривается конкурсным управляющим, что Марковым К.В. принято в ведение, проведена инвентаризация и реализовано имущество должника, в том числе здание котельной и оборудование, дебиторская задолженность, произведены расчеты с кредиторами.

Инвентаризация и реализация имущества производились на основании полученных от бывшего руководителя документов.

На вопрос апелляционного суда о том, какие именно документы Тупиковым Н.В. не переданы Маркову К.В., представитель конкурсного управляющего пояснил, что Тупиков Н.В. не передал Маркову К.В. документы, касающиеся дебиторской задолженности ООО "Биллинговый центр" в размере 29 872 018,64 руб., что повлекло невозможность взыскания указанной дебиторской задолженности.

Однако доводы об отсутствии возможности взыскания дебиторской задолженности опровергаются материалами дела.

В частности, из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.11.2016 следует, что 20.02.2014 им в Арбитражный суд Саратовской области подано исковое заявление к ООО "Биллинговый центр" о взыскании задолженности по перечислению денежных средств, принятых от потребителей коммунальных услуг в размере 42 420 514,67 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2014 по делу N А57-2978/2014 исковые требования ООО "Балашов-тепло" удовлетворены частично, с ответчика взыскано 29 872 018,64 руб.

Из решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2014 по делу N А57-2978/2014, находящегося в общем доступе в сети Интернет (kad.arbitr.ru), следует, что в удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности перед ООО "Балашов-тепло".

Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что дебиторская задолженность ООО "Биллинговый центр" реализована конкурсным управляющим на основании договора уступки прав требований от 27.09.2016, от продажи указанного имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 541 654 руб.

Таким образом, материалами дела опровергается довод конкурсного управляющего о бездействии Тупикова Н.В., не передаче документации должника, в том числе по дебиторской задолженности ООО "Биллинговый центр".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12 ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (ранее пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве) соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

С учетом наличия доказательств передачи бывшим руководителем документов должника; признания конкурсным управляющим фактов получения документов от бывшего руководителя; наличия доказательств взыскания и реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности ООО "Балашов-тепло", оснований для привлечения Тупикова Н.В. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу N А57-24287/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова