Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 10АП-17153/16

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А41-26374/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Новая усадьба" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу N А41-26374/16, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества "Новая усадьба" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу N А41-26374/16.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Новая усадьба" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 23 декабря 2016 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 ноября 2016 года, получено заявителем 15 декабря 2016 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 26 декабря 2016 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Закрытым акционерным обществом "Новая усадьба" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Новая усадьба" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Новая усадьба" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов