Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 14АП-40/17

г. Вологда

26 января 2017 г.

Дело N А66-2141/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2016 года по делу А66-2141/2016 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" (ОГРН 1156952009400, ИНН 6949106393; Тверская обл., Калининский р-он, п.г.т. Васильевский Мох, ул. Ленина, д.3а, оф. 11; далее - ООО "Гарант Плюс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1096952005391, ИНН 6950099006; г. Тверь, п. Лоцманенко, д.11, кв. 6; далее - ООО "Мега") о взыскании 6 554 584,59 руб. задолженности за услуги водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по январь 2016 года, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер иска, окончательно просил взыскать 5 537 084,78 руб. задолженности.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация муниципального образования городского поселения - посёлок Васильевский мох Калининского района Тверской области.

ООО "Мега" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Гарант Плюс" о признании незаконным требования о взыскании 6 554 584,59 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2016 данное встречное исковое заявление возвращено (том 4, лист 84).

ООО "Мега" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

ООО "Мега" не привело надлежащих доводов о том, что совместное рассмотрение исков будет способствовать ускорению рассмотрения дела, а не приведёт к его усложнению и затягиванию судебного процесса.

Также апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы первоначальный иск уже рассмотрен решением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2016.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2016 года по делу N А66-2141/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева