Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 19АП-8213/16

г. Воронеж

25 января 2017 г.

Дело N А14-8770/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646, ИНН 7701796320) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2016 по делу N А14-8770/2015 (судья Гладнева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (ОГРН 1103668042686, ИНН 3666168940) к акционерному обществу "Атомэнергопроект" о взыскании задолженности, при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ямайка", общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Легион",

установил: акционерное общество "Атомэнергопроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2016 по делу N А14-8770/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе АО "Атомэнергопроект" не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, направление апелляционной жалобы.

Определением суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба АО "Атомэнергопроект" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено АО "Атомэнергопроект" по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, д. 7, к. 1, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492106029238.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.12.2016, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20.01.2017, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 22.12.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 22.12.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646, ИНН 7701796320) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2016 по делу N А14-8770/2015 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный