Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 15АП-2010/17 (ключевые темы: этиловый спирт - защита прав потребителей - возврат госпошлины - государственный контроль - платежное поручение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 15АП-2010/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

31 января 2017 г.

дело N А53-29379/2016

Судья Величко М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые технологии"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2017 по делу N А53-29379/2016 (судья Овчаренко Н.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловые технологии"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Золотая семечка"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловые технологии" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2017 по делу N А53-29379/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н. б/д. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 2 от 24.01.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение N 2 от 24.01.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Г. Величко