Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 19АП-7349/16

г.Воронеж

27 января 2017 г.

Дело N А64-2538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Суховой И.Б.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Проскурякова Василия Анатольевича: Харамана В.В., представителя по доверенности б/н от 14.03.2016; Дробышева К.А., представителя по доверенности б/н от 16.01.2017;

от индивидуального предпринимателя Енговатова Андрея Валерьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Енговатова Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2016 по делу N А64-2538/2016 (судья Захаров А.В.) по иску индивидуального предпринимателя Проскурякова Василия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Енговатову Андрею Валерьевичу о взыскании 778 789,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Проскуряков Василий Анатольевич (далее - ИП Проскуряков В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Енговатову Андрею Валерьевичу (далее - ИП Енговатов А.В., ответчик) о взыскании по договору аренды части здания N Ж-1/50 от 01.04.2014 г. задолженности по арендной плате в размере 280 677,42 руб.; по оплате коммунальных платежей в размере 328 111,65 руб.; пени за просрочку внесения арендной платы и коммунальных платежей в размере 170 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2016 по делу N А64-2538/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным, ИП Енговатов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2016 по делу N А64-2538/2016 отменить.

В судебное заседание апелляционного суда 20.01.2017 г. не явился представитель заявителя жалобы, направив ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела, в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайство.

В соответствии частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания указанной нормы права следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

Поскольку в ходатайстве ИП Енговатова А.В. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не указаны причины, по которым предприниматель не имеет возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Представители ИП Проскурякова В.А., явившиеся в судебное заседание, в отношении доводов апелляционной жалобы возражали, считая принятое по делу решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Проскурякову В.А. на праве собственности принадлежит здание, назначение: нежилое, площадь: общая 3172,5 кв.м, этажность: 2, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): Тамбовская область, Жержевский район, г.Жердевка, ул. Октябрьская, дом N 65А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68 АБ 682976 от 09.09.2013.

Между ИП Проскуряковым В.А. (арендодатель) и ИП Енговатовым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды части здания N Ж-1/50 от 01.04.2014 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) нежилую часть здания общей площадью 196 кв.м, расположенного на первом этаже торгового центра, который находится по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Октябрьская, дом N 65 А (далее по тексту - часть здания), за определенную в договоре плату.

Пунктом 2.4 договора установлено, что передача части здания арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по акту приема-передачи части здания, подписываемому сторонами, вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, позволяющим надлежащим образом его эксплуатировать, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 3.3.7 договора арендатор обязан в установленные договором сроки носить арендную плату, а также оплачивать коммунальные расходы путем перечисления на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Договор вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев и по окончании срока действия договора пролонгируется на следующий аналогичный срок без дополнительного соглашения (п. 4.1 договора).

Стороны установили, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие в дату его подписания (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора датой начала начисления арендной платы считать 01 мая 2011 года.

В соответствии с п. 5.2 договора арендная плата ежемесячно составляет 98 000 руб.

Стоимость коммунальных услуг в арендную плату не входит (п. 5.4 договора).

П. 5.5. договора установлено, что оплата фактических расходов на теплоснабжение производится по действующим ценам соответствующих организаций арендатором на основании счетов, выставленных арендодателем, не позднее 5 календарных дней с момента предоставления арендодателем соответствующих счетов. Доля арендатора в расходах на теплоснабжение определяется пропорционально отношению площади части здания, арендуемой арендатором по договору, к общей площади всех помещений в здании, принадлежащих арендодателю, за которые им производятся расходы по оплате услуг на теплоснабжение. Оплата фактических расходов электроэнергии и водоснабжения производится арендатором согласно показаний приборов учета, установленных в здании, по действующим ценам снабжающих организаций на основании счетов, выставленных арендодателем не позднее 5 календарных дней с момента предоставления арендодателем соответствующих счетов.

Согласно п. 5.9 договора порядок уплаты арендной платы:

- арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно в срок не позднее 5 числа календарного месяца, за который вносится арендная плата;

- в случае если 5 число календарного месяца выпадает на выходной или праздничный день, оплата должна быть произведена в последний рабочий день перед выходным или праздничным днем.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки арендатором внесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 01.05.2014 арендодатель передал, а арендатор принял часть здания: первый этаж общей площадью 196 кв.м по адресу: г. Жердевка, ул.Октябрьская, 65А, торговый центр "Олимп".

01.10.2014 между вышеназванными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды части здания N Ж-1/50 от 01.04.2014.

Пунктом 2 дополнительного соглашения изменен пункт 2.1 договора, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) нежилую часть здания общей площадью 454 кв.м, из них 376 кв.м торговая площадь и 78 кв.м складская, расположенное на первом этаже торгового центра, который находится по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, улица Октябрьская, дом N 65А, за определенную в договоре плату.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения арендная плата ежемесячно составляет 190 000 руб. 00 коп.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.10.2014 (п. 5 дополнительного соглашения).

ИП Енговатовым А.В. 13.11.2015 в адрес ИП Проскурякова В.В. было направлено заявление N 30 о расторжении договора аренды N Ж-1/50 от 01.04.2015 с 31.12.2015, поскольку торговая деятельность будет прекращена (т.2 л.д. 82).

Письмом N б/н от 16.11.2015 ИП Проскуряков В.А. уведомил ИП Енговатова А.В., что на основании заявления N 30 от 13.11.2015 датой расторжения договора арены N Ж-1/50 от 01.04.2015 следует считать 13.01.2016 в соответствии с п. 8.6 договора.

Письмо б/н от 16.11.2015 получено ответчиком, согласно отметке 16.11.2015 (т. 2 л.д. 78).

Ссылаясь на то, что ответчиком плата за пользование частью здания не производилась в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по договору в размере 608 789,07 руб., в том числе: по арендным платежам за период с ноября 2015 г. по 13.01.2016 г. - 280 677,42 руб., по коммунальным платежам за период с января 2015 г. по 13.01.2016 г. - 328 111,65 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Кроме того, истец в порядке п. 6.2 договора начислил неустойку за период с 06.11.2015 по 20.04.2016 в размере 292104,52 руб., которую считает необходимым снизить, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 170 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае отношения сторон основаны на заключенном между ними договоре аренды части здания N Ж-1/50 от 01.04.2014.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи от 01.05.2014 арендодатель передал, а арендатор принял часть здания: первый этаж общей площадью 196 кв.м по адресу: г. Жердевка, ул.Октябрьская, 65А, торговый центр "Олимп".

В силу дополнительного соглашения от 01.04.2014 арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) нежилую часть здания общей площадью 454 кв.м, из них 376 кв.м торговая площадь и 78 кв.м складская, расположенное на первом этаже торгового центра, который находится по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, улица Октябрьская, дом N 65А, за определенную в договоре плату. Арендная плата с 01.10.2014 ежемесячно составляет 190 000 руб. 00 коп.

Поскольку арендатор по истечении срока действия договора аренды продолжал пользоваться нежилым помещением при отсутствии возражений арендодателя, суд области сделал верный вывод о том, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ.

Согласно акту приема-сдачи помещения от 14.01.2016 часть здания общей площадью 454 кв.м, расположенного на первом этаже ТЦ "Олимп", находящегося по адресу: Тамбовская область, г.Жердевка, ул. Октябрьская, д. 65А, принята индивидуальным предпринимателем Проскуряковым В.А. (арендодатель) у индивидуального предпринимателя Енговатова А.В. (арендатор) по договору аренды части здания N Ж-1/50 от 01.04.2014 в одностороннем порядке.

Учитывая то, что ответчик пользовался арендуемым имуществом в период с ноября 2015 г. по 13.01.2016 г., истцом начислены арендные платежи в сумме 459 677,42 руб.

Для оплаты аренды помещения за период с ноября 2015 г. по 13.01.2016 г. выставлены счета на оплату: N 677 от 22.10.2015 на сумму 190 000 руб., N 733 от 23.11.2015 на сумму 190 000 руб., N 793 от 10.122015 на сумму 79 677,42 руб., всего на сумму 459 677,42 руб.

Ответчик частично оплатил арендную плату в размере 179 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 21.11.2015 по 24.11.2015, с 27.11.2015 по 30.11.2015.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам за период с ноября 2015 г. по 13.01.2016 г. в размере 280 677,42 руб. не погашена, что не опровергнуто со стороны ответчика надлежащими доказательствами (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Истцом, помимо суммы основного долга, заявлена ко взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с января 2015 г. по 13.01.2016 г. в сумме 328 111,65 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 5.4. спорного договора стоимость коммунальных услуг в арендную плату не входит.

Пунктом 5.5. договора установлено, что оплата фактических расходов на теплоснабжение производится по действующим ценам соответствующих организаций арендатором на основании счетов, выставленных арендодателем, не позднее 5 календарных дней с момента предоставления арендодателем соответствующих счетов. Доля арендатора в расходах на теплоснабжение определяется пропорционально отношению площади части здания, арендуемой арендатором по договору, к общей площади всех помещений в здании, принадлежащих арендодателю, за которые им производятся расходы по оплате услуг на теплоснабжение. Оплата фактических расходов электроэнергии и водоснабжения производится арендатором согласно показаний приборов учета, установленных в здании, по действующим ценам снабжающих организаций на основании счетов, выставленных арендодателем не позднее 5 календарных дней с момента предоставления арендодателем соответствующих счетов.

Факт поставки коммунальных услуг в арендованное помещение подтверждается первичными документами и расчетами (т. 1 л.д. 77-153, т. 2 л.д.1-60, т. 2 л.д.94-104).

Для оплаты переменной части арендной платы за период с января 2015 г. по 13.01.2016 г. выставлены акты N 841 от 02.12.2015 на сумму 26 810,36 руб., N 842 от 02.12.2015 на сумму 26449,24 руб., N 843 от 02.12.2015 на сумму 25 465,03 руб., N 844 от 02.12.2015 на сумму 23 660,60 руб., N 845 от 02.12.2015 на сумму 24 108,09 руб., N 846 от 02.12.2015 на сумму 28 212,60 руб., N 847 от 02.12.2015 на сумму 33 545,08 руб., N 848 от 02.12.2015 на сумму 28 546,33 руб., N 849 от 02.12.2015 на сумму 29 440,43 руб., N 776 от 19.11.2015 на сумму 23 293,61 руб., N869 от 24.12.2015 на сумму 24 445,94 руб., N62 от 14.01.2016 на сумму 20 010,07 руб., N140 от 16.02.2016 на сумму 14 124,27 руб., а также счета на оплату: N785 от 02.12.2015 на сумму 26 810,36 руб., N784 от 02.12.2015 на сумму 26449,24 руб., N786 от 02.12.2015 на сумму 25 465,03 руб., N787 от 02.12.2015 на сумму 23 660,60 руб., N788 от 02.12.2015 на сумму 24 108,09 руб., N789 от 02.12.2015 на сумму 28 212,60 руб., N790 от 02.12.2015 на сумму 33 545,08 руб., N791 от 02.12.2015 на сумму 28 546,33 руб., N792 от 02.12.2015 на сумму 29 440,43 руб., N 719 от 19.11.2015 на сумму 23 293,61 руб., N813 от 24.12.2015 на сумму 24 445,94 руб., N3 от 14.01.2016 на сумму 20 010,07 руб., N78 от 16.02.2016 на сумму 14 124,27 руб., всего на сумму 328 111,65 руб., направленные в адрес ответчика (т. 1 л.д. 72, 74, 75).

Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с января 2015 г. по 13.01.2016 г. в размере 328 111,65 руб. не погашена. Доказательств обратного в дело не представлено.

Истцом расчет произведен исходя из общей площади здания 3200 кв.м, вместо 3172,5 кв.м (согласно свидетельству о государственной регистрации права 68АБ682976 от 09.09.2013).

С учетом того, что сумма расходов по коммунальным платежам, исчисленная истцом, не превышает расчета суммы расходов, исчисленной судом исходя из площади 3172,5 кв.м, суд правомерно счел возможным взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в заявленном истцом размере.

Таким образом, задолженность ответчика по договору по арендным и коммунальным платежам составила 608 789,07 руб.

На образовавшуюся задолженность истцом в порядке п. 6.2 договора, были начислены пени за период с 06.11.2015 по 20.04.2016 в размере 292104,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2 спорного договора в случае просрочки арендатором внесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дел представлены сведения с сайта Почты России об отслеживании почтой корреспонденции, согласно которым счета на переменную часть арендной платы получены ответчиком:

- счета за январь 2015 г. - октябрь 2015 г. - 21.01.2016 (почтовый идентификатор 39200393001857);

- счет за ноябрь 2015 г. - 05.01.2016 (почтовый идентификатор 39200393012518);

- счет за январь 2016 г. - 27.02.2016 (почтовый идентификатор 39200395002845).

Согласно расчету (т. 2 л.д. 107) на переменную часть арендной платы за декабрь 2015 г. пени не начисляются.

Поскольку ответчиком оплата произведена несвоевременно, истцом были начислены пени за период с 06.11.2015 по 20.04.2016 в размере 292104,52 руб.

При этом, оценивая представленный истцом расчет пени, суд области верно сделал следующие выводы.

Указание в расчете пени в части начисления пени по арендной плате за декабрь 2015 г. периода просрочки 05.12.2015-20.04.2016 является технической опечаткой, поскольку фактически истцом произведен расчет пени за период с 06.12.2015 по 20.04.2016, что соответствует количеству дней 137 и п. 5.9 Договора.

Кроме того, истцом допущена опечатка в итоговой сумме пени в части начисления пени по арендной плате за январь 2016 г., вместо 163 581,61 руб., указано 163581,79 руб.

Проверив расчет пени, суд области также правильно решил, что истцом неверно определены пени в части пени за невнесение переменной арендной платы за июль 2015 г., поскольку неверно указана сумма переменной арендной платы за июль 2015 г.: вместо 33545,05 руб. (согласно фактического расчета), ошибочно указано 33545,08 руб., в связи с чем, сумма пени за невнесение переменной арендной платы за июль 2015 г. составляет 14088,92 руб.

В остальной части начисления пени расчет судом признан арифметически верным.

Поскольку истец заявил о необходимости снизить размер пени и взыскать с ответчика пени в размере 170 000 руб., суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания пени в размер 170 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о последующем уменьшении площади переданного ответчику в аренду помещения подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих такое уменьшение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отклонении довода ответчика о том, что фактически помещение освобождено 03.12.2015.

Пунктом 8.6 спорного договора установлено, что кроме условий п. 8.4 договора, арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, предупредив в письменной виде о таком расторжении арендодателя не менее, чем за два месяца до предполагаемой даты расторжения.

Согласно п. 8.9 договора датой расторжения договора следует считать дату подписания акта приема-передачи. Арендная плата начисляется до даты подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Стороны при заключении договора аренды предусмотрели возможность его досрочного расторжения как по требованию арендодателя, так и арендатора (пункты 8.3-8.6, 8.8).

Доказательства того, что сторонами были достигнуты соглашения об изменении условий договоров аренды в части их расторжения в одностороннем порядке, суду представлены не были.

Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ п. 8.6 условия договора аренды, суд области пришел к верному выводу о том, что арендатор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров аренды по любым основаниям при условии письменного уведомления о таком отказе арендодателя за два месяца до предполагаемой даты расторжения.

Материалами дела подтверждается, что ИП Енговатовым А.В. 13.11.2015 в адрес ИП Проскурякова В.В. было направлено заявление N 30 о расторжении договора аренды N Ж-1/50 от 01.04.2015 с 31.12.2015, поскольку торговая деятельность будет прекращена (т.2 л.д. 82).

Письмом N б/н от 16.11.2015 ИП Проскуряков В.А. уведомил ИП Енговатова А.В., что на основании заявления N 30 от 13.11.2015 датой расторжения договора арены N Ж-1/50 от 01.04.2015 следует считать 13.01.2016 в соответствии с п. 8.6 договора.

Письмо б/н от 16.11.2015 получено ответчиком согласно отметке 16.11.2015 (т. 2 л.д. 78).

Таким образом, спорный договор аренды считается расторгнутым 13.01.2016.

Само же арендованное помещение освобождено от имущества арендатора и возвращено арендодателю 14.01.2016 г., что подтверждается соответствующим актом приема-сдачи помещения (том 1, л.д. 38).

Доказательств того, что данное помещение возвращено арендатору 03.12.2015, в материалы дела не представлено.

03.12.2015 истец не явился для приема арендованного помещения ввиду наличия в спорном договоре условия о том, что о расторжении договора арендатор должен предупредить арендодателя не менее, чем за два месяца до предполагаемой даты расторжения.

Довод ответчика о том, что в расчет платы за отопление включена площадь склада, который не оборудован отопительными приборами, судом отклоняется как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Как было указано ранее, факт поставки коммунальных услуг в арендованное помещение подтверждается первичными документами и расчетами (т. 1 л.д. 77-153, т. 2 л.д.1-60, т. 2 л.д.94-104), со стороны ответчика не опровергнут.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2016 по делу N А64-2538/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110 ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2016 по делу N А64-2538/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Енговатова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова Е.Ю. Щербатых