Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-66043/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-107442/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 г.

по делу N А40-107442/14, принятое судьей В.П. Сорокиным (шифр судьи 83-934),

по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

(ОГРН 1087746736296, 109074, г.Москва, Китайгородский пр., д.7, стр.2)

к Ассоциации делового сотрудничества организаций и предприятий "Рост"

(ОГРН 1027700016519,115409, г.Москва, ул. Кошкина, д.5, стр.1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Моченов Н.Ю. по доверенности от 24.11.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с исковым заявлением к Ассоциации делового сотрудничества организаций и предприятий "Рост" о взыскании 68 040 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2015 года по делу N А40-107442/14 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 в удовлетворении заявления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об исправлении допущенных в решении от 02.07.2015 г. по делу N А40-107442/14-83-934 опечатки, отозвать исполнительный лист, ошибочно направленный в УФНС России по г. Москве, выдать исполнительный лист с учетом определения об исправлении опечатки истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 г. от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) поступило заявление, в котором истец просит исправить допущенные опечатки в исполнительном листе по делу N А40-107442/14, а именно: правильно указать взыскателя - Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на взыскание с Ассоциации делового сотрудничества организаций и предприятий "Рост" платы за пользование радиочастотного спектра в сумме 64 040 руб. Признать исполнительный лист по делу А40-107442/14 утраченным. Выдать дубликат исполнительного листа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по делу N А40-107442/14 на взыскание с Ассоциации делового сотрудничества организаций и предприятий "Рост" платы за пользование радиочастотного спектра в сумме 64 040 руб.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей иниациативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об исправлении в решении от 02.07.2015 г. по делу N А40-107442/14-83-934 опечатки, отозвать исполнительный лист, ошибочно направленный в УФНС России по г. Москве, выдать исполнительный лист с учетом определения об исправлении опечатки истцу, поскольку при принятии решения судом не было допущено описок, опечаток и арифметических ошибок, следовательно - отсутствуют основания для их исправления в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Суд первой инстанции указал, что исполнительный лист заявителю не выдавался и выдаваться не должен был, поскольку согласно заявленным исковым требованиям и решению Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 г. по делу N А40-107442/14-83-934 взыскание произведено в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с чем взыскателем по исполнительному листу является ФНС России, исполнительный лист направлен в адрес УФНС по г. Москве. Кроме того, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, у суда также не имеется.

Однако, согласно заявлению от 01.11.2016 г. заявитель просил исправить опечатку в исполнительном листе, а не в решении. Признать исполнительный лист по делу А40-107442/14 утраченным. Выдать дубликат исполнительного листа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по делу N А40-107442/14 на взыскание с Ассоциации делового сотрудничества организаций и предприятий "Рост" платы за пользование радиочастотного спектра в сумме 64 040 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что заявление от 01.11.2016 г. судом первой инстанции рассмотрено не было.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 г. по делу N А40-107442/14 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук