Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 10АП-7382/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А41-53286/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Барбекю хауз" - Бондаренко Я.С. (представителя по доверенности от 03.02.2016),

от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А41-53286/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барбекю хауз" (далее - ООО "Барбекю Хауз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по подготовке отчета.

Решением от 25.03.2016 Арбитражный суд Московской области взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Барбекю хауз" 819 582 рублей 78 копеек задолженность по страховой выплате и 10 339 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением от 24.01.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО "Барбекю Хауз" от требования по делу N А41-53286/15 в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" 224 191 рублей 75 копеек страхового возмещения. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 отменил, производство по делу в части взыскания указанной суммы страхового возмещения прекратил. Взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Барбекю Хауз" 2 795 808 рублей 25 копеек.

Определением от 17.01.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд назначил к рассмотрению вопрос о распределении судебных расходов по делу N А41-53286/15.

Представитель ООО "Барбекю хауз" в судебном заседании просил распределить судебные расходы.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ПАО СК "Росгосстрах".

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Барбекю Хауз", апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для их распределения следующим образом

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы ООО "Барбекю Хауз" по отчету, уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в апелляционный суд, а также по оплате экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем размере:

- 18 638 рублей по отчету;

- 37 343 рубля 10 копеек по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в апелляционный суд;

- 34 821 рубль 75 копеек по оплате экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689; ИНН: 7707067683) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барбекю Хауз" (ОГРН: 1107746602710; ИНН: 7714814304) 18 638 рублей расходов по отчету, 37 343 рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в апелляционный суд, 34 821 рубль 75 копеек расходов по оплате экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции.

Возвратить публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689; ИНН: 7707067683) 50 000 рублей с депозитного счета суда.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев